原告付某某的母親楊某于2008年與被告付某相識(shí)戀愛(ài)，于2009年臘月在家中舉辦婚宴，因被告付某當(dāng)時(shí)未達(dá)法定婚齡而未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。楊某于2010年生下原告，取名付某某，2012年楊某與被告付某感情破裂，雙方分居。雙方協(xié)商原告付某某由母親楊某撫養(yǎng)，被告付某支付撫養(yǎng)費(fèi)。但被告付某僅支付了幾個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)后就不再支付。雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)議，為此，付某某起訴至法院，請(qǐng)求法院判決付某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元，并承擔(dān)教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告付某某雖為非婚生子女，但享有與婚生子女同等的權(quán)利。被告付某作為付某某的親生父親，有承擔(dān)撫養(yǎng)付某某的義務(wù)。綜合本案實(shí)際情況，法院依法判決由被告付某每月支付原告付某某生活費(fèi)300元，并承擔(dān)教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半。

　　律師視點(diǎn)

　　非婚生子女是指沒(méi)有婚姻關(guān)系的男女所生的子女。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條之規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”

　　本案中，楊某與付某雖然按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，但未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，雙方之間不構(gòu)成法律意義上的婚姻關(guān)系。付某某屬于楊某與付某非法定婚姻存續(xù)期間所生育的子女，在法律范疇上仍屬于“非婚生子女”。 付某某雖屬于“非婚生子女”，但與婚生子女享有同等的權(quán)利，其有權(quán)要求父母對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)。案件審理中，楊某與付某均同意付某某由楊某撫養(yǎng)，但對(duì)付某支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額存在分歧。為此，法院結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏郊氨桓娓赌车膶?shí)際收入情況，以有利于付某某健康成長(zhǎng)為原則，最終判決由被告付某每月支付原告付某某生活費(fèi)300元，并承擔(dān)教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半。