因為有外遇，東北籍男子林某與妻子通過法院調解，將房車都給了妻子，并答應每月給兒子6000元的撫養費。在凈身出戶后，男子以自己收入不高，無力支付高達6000元的撫養費為由，將自己的親生兒子起訴到了法院，請求判決將撫養費數額降低到每月600元。

　　2003年8月，31歲的林某與小他5歲的劉某登記結婚。2005年年初，兒子小輝出生。林某在海南市縣任工地監理，劉某和兒子在海口工作生活，夫妻倆兩地分居。2009年，因為林某有了外遇，兩人決定離婚。經過法院調解，海口的房子、車子都給了劉某，兒子小輝也由劉某撫養，林某每月支付撫養費6000元，直至小輝獨立工作。一開始，林某給了10個月的撫養費6萬元。之后，林某沒再支付撫養費。后來，他起訴到法院，稱自己每月工資3000元，要租房生活，還要贍養年邁的父母，錢根本不夠花。因此，林某將小輝起訴到法院，請求將撫養數額由原來的每月6000元降低到每月600元，直至小輝年滿18周歲，并免除之前拖欠的撫養費。同時，林某還希望，可以在假期帶著小輝回老家探親。

　　海口龍華區法院認為，林某與劉某離婚時，雖確定小輝每月支付撫養費6000元，但最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定“子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。”本案中，林某目前的月工資收入為3000元，除該工資收入外并無其他收入，而劉某有固定收入且經濟狀況尚可。至于小輝的探視權，法院認為，林某在行使探望權的過程中應充分考慮和尊重小輝的生活作息時間，保證未成年子女的身心健康。在未征得小輝法定代理人劉某的同意下，林某擅自提出變更雙方達成的上述探望的時間、方式，因此，其要求小輝在假期隨其回老家探親的請求不予支持。根據林某與劉某各自的收入狀況，龍華法院判決林某每月支付小輝撫養費1200元，直至小輝獨立工作為止。