【基本案情】

　　2004年11月4日，曹梅英與王本明結(jié)婚。2006年5月，曹梅英生育一男孩，取名王志新(化名)。20010年4月，王本明發(fā)現(xiàn)曹梅英與他人有不正當(dāng)關(guān)系，遂提出離婚。經(jīng)協(xié)商，雙方到民政部門辦理了離婚手續(xù)，約定夫妻共同財產(chǎn)全部歸王本明所有，王志新歸王本明撫養(yǎng)，曹梅英每月給付500元撫養(yǎng)費，并負(fù)責(zé)償還夫妻共同債務(wù)5000元。2011年7月，因王本明拒絕曹梅英看望小孩之事，曹梅英遂以王本明不是王志新的生父為由，依法提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。在法院審理變更撫養(yǎng)關(guān)系案件過程中，雙方提出申請要求對王志新作親子鑒定。

　　【法院判決】

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，經(jīng)過法醫(yī)鑒定，確認(rèn)了王本明不是王志新的生父。遂判決王志新由曹梅英撫養(yǎng)。之后，王本明以王志新不是其親生子，對王志新不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院，要求曹梅英返還其撫養(yǎng)王志新的1.5萬元撫養(yǎng)費。

　　【律師評析】

　　我國《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第10條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進(jìn)行訴訟。”據(jù)此，王志新的監(jiān)護(hù)人是其父母。本案曹梅英與王本明雙方當(dāng)事人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于曹梅英隱瞞小孩是與他人通奸所生這一重要事實，致使王本明將小孩當(dāng)成自己的親生子女撫養(yǎng)。從法律上講，王本明在不明真相的情況下，雖然對王志新進(jìn)行了撫養(yǎng)，但他既非的生父，也非小孩的養(yǎng)父、繼父，故對王志新不應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)。

　　同時，按照《民法通則》第58條第3項規(guī)定，“一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意見的情況下所為的”民事行為無效。故王本明受欺騙，在違背自己真實意思的情況下?lián)狃B(yǎng)了王志新，應(yīng)屬無效。

　　《民法通則》第61條規(guī)定，民事行為被確認(rèn)為無效后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方，應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失。而且，夫妻關(guān)系存續(xù)有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔(dān)另一方違法行為所致的后果。因此，王本明有權(quán)要求曹梅英返還撫養(yǎng)費。