男子發(fā)現(xiàn)女兒非親生

　　男子發(fā)現(xiàn)女兒非親生是在怎么回事?結(jié)婚后和妻子關(guān)系一直不太好，男子蔡某懷疑當(dāng)初妻子戴某急著和他結(jié)婚別有用心。親子鑒定的結(jié)果證實(shí)了蔡某的猜測：自己養(yǎng)了5年的女兒和他并沒有血緣關(guān)系。

　　對于男子發(fā)現(xiàn)女兒非親生一事，蔡某與妻子戴某都屬于“80后”，兩人于2008年2月經(jīng)人介紹相識，隨后登記結(jié)婚，當(dāng)年10月，妻子戴某便生下了女兒小敏。

　　但婚后兩人經(jīng)常為一些家庭瑣事吵架，矛盾漸漸引到了女兒小敏身上，蔡某越想越不對勁。

　　關(guān)于男子發(fā)現(xiàn)女兒非親生一事，今年1月，蔡某下狠心帶著女兒做了個親子鑒定。鑒定結(jié)果表明，女兒根本不是他親生的!也就在今年3月，知道親子鑒定結(jié)果后，戴某偷偷將登記在夫妻二人名下的汽車給賣了，并私吞了10萬元的賣車款。

　　提起訴訟離婚，并要求妻子返還撫養(yǎng)費(fèi)

　　蔡某于是向法院起訴離婚，并要求妻子返還撫養(yǎng)費(fèi)和16萬元的結(jié)婚彩禮，賠償其精神損失費(fèi)并對包括賣車款在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　在一審過程中，戴某曾提出要重新進(jìn)行親子鑒定，但最后又放棄了。一審法院認(rèn)為，蔡某和戴某夫妻感情破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　對于小敏和蔡某之間的親子關(guān)系，一、二審法院認(rèn)為蔡某已通過親子鑒定證明，其與小敏之間不存在親子關(guān)系。蔡某當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)小敏的撫養(yǎng)義務(wù)，小敏應(yīng)由戴某獨(dú)自撫養(yǎng)，故戴某返還蔡某為小敏所支出的撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　戴某在婚姻締結(jié)前，沒有將懷孕的真實(shí)情況如實(shí)告知蔡某，導(dǎo)致蔡某誤以為其與小敏系親子關(guān)系，并撫養(yǎng)了長達(dá)5年之久，蔡某在小敏身上傾注了大量情感，戴某的行為對蔡某造成嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)賠償蔡某精神損害撫慰金。

　　關(guān)于雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，除蔡某公積金賬戶中的余額為1932元，戴某轉(zhuǎn)讓汽車款項(xiàng)為10萬元能夠確認(rèn)外，其余部分雙方表述不一致，且均不能提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故一審法院僅對目前能夠確認(rèn)的101932元予以分割，雙方如有其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)，可另行處理。

　　至于蔡某提出戴某返還結(jié)婚時給付的彩禮16萬元的訴請，一、二審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，蔡某與戴某結(jié)婚已久，不符合法律規(guī)定的可以返還彩禮的情形，故對該項(xiàng)請求法院不予支持。

　　近日，法院判決戴某返還蔡某撫養(yǎng)費(fèi)6.3萬元，并賠償蔡某精神損失費(fèi)3萬元，同時支付蔡某財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款6.5萬元。