【基本案情】

　　被告孫某與被告楊某于2011年初開始同居。2012年7月5日，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2011年初至2011年6月，被告孫某陸續(xù)向原告柳某借款2萬9千元 ，并分別于2011年2月向原告出具一張借款4萬元的借條、于2011年10月出具一張借款2萬5千元的借條。事后，孫某拒絕還款，原告將夫婦二被告告上法庭，要求二被告返還借款2萬9千元。

　　被告孫某辯稱，借條是其書寫的，但他只向原告借款5萬元，已還1萬多元，現(xiàn)尚欠原告3萬多元。借款系婚前所借，與被告楊某無關(guān)。

　　被告楊某辯稱，其不知道原告與被告孫某之間的借貸關(guān)系，自己與孫某于2011年7月5日辦理結(jié)婚登記，而孫某借款時間是在結(jié)婚登記之前，應(yīng)屬于孫某個人債務(wù)，與自己無關(guān)。

　　那么，本案借款2萬9千元，是被告孫某的個人債務(wù)還是二被告的共同債務(wù)?

　　【律師解答】

　　本案要認定債務(wù)是否屬于兩被告的共同債務(wù)，必須有證據(jù)證明該筆借款是用于二被告的共同生活?，F(xiàn)被告孫某主張是個人債務(wù)，而被告楊某否認該筆借款用于二被告的共同生產(chǎn)、生活。因而，該筆借款不屬于二被告的共同債務(wù)，而屬于被告孫某的個人債務(wù)。

　　最高人民法院<關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見>》第11條明確規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時，同居期間為生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理”。那么，同居期間一方以個人名義向他人借款，要認定為同居期間雙方的共同債務(wù)，必須有證據(jù)證明借款是用于同居雙方的生產(chǎn)、生活。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，這方面的證據(jù)應(yīng)當由債權(quán)人負責提供。具體到本案，借條上的借款人僅有被告孫某，原告主張屬于二被告的共同債務(wù)，要求被告楊某一起承擔償還責任，那么他應(yīng)該提供該筆借款用于二被告的生產(chǎn)、生活。但是，原告沒有能提供這方面的證據(jù)，法院只能認定為被告孫某的個人債務(wù)，而不能認定為二被告的共同債務(wù)。需要明確的是，婚姻法關(guān)于夫妻一方以個人名義向他人舉債，夫妻另一方?jīng)]有證據(jù)證明該債務(wù)為借款一方的個人債務(wù)的，便推定為夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，僅適用于有合法婚姻關(guān)系的雙方當事人，而不適用于有同居關(guān)系的雙方當事人。