【法律咨詢】

　　劉女士的婚姻關系破裂系丈夫單位的同事XX所為，劉女士多次找過這個“第三者”，但是對方都躲避不見，劉女士實在氣憤，找到離婚律師網沈輝律師咨詢，劉女士要求第三者對她進行賠償，是否可以?

　　沈輝律師經常接到類似的提問，《婚姻法》第46條規定的四中情況下，無過錯方有權提出請求損害賠償，其中包括了重婚的、有配偶者與他人同居的，無過錯方可以向誰提起索賠，這是重婚、有配偶者和他人同居情況下無過錯方經常需要了解的問題，即離婚損害賠償的義務主體。成都離婚律師

　　【律師解答】

　　我們認為根據婚姻法的規定，離婚損害賠償的義務主體僅僅是有過錯的配偶，而不是婚外的其他人。這是法律的明確規定，我們也不止一次的和離婚當事人解釋，特別是要求精神損害賠償的無過錯方。但很多當事人不理解這條法律的規定，終歸覺得自己的婚姻破裂完全是第三者造成的，如果僅僅向有過錯的配偶索賠，不足以平憤，希望所謂的第三者在物質上有所支出。離婚

　　沈輝律師認為婚姻法這么固定是有其理由的，首先我們國家的相關法律沒有規定配偶權，對于“第三者”究竟侵犯了何種權利，如果讓第三者參與訴訟都沒有同意的認識，并且第三者應當承擔的賠償責任和引起夫妻感情破裂的關聯度如何界定，都是有難度的問題。一個本身就是感情破裂的婚姻，一方在有配偶的情況下和他人同居，與完全是由第三者引起的他人夫妻感情破裂是有區分的，如果界定，如何取證，對于我們這樣一個立法和執法都比較落伍的現狀來說，讓第三者參與訴訟會引起訴訟程序及其復雜。在美國紐約州，婚姻家庭法規定了通奸是一種侵權行為，無過錯的第三人可以把配偶和通奸方都作為被告，成都婚姻律師沈輝個人認為這種立法根本不適合我們國家的國情。成都律師

　　即便是根據現有的《婚姻法》規定了配偶和他人同居，以及重婚等情況是可以向自己的配偶提起精神損害賠償的，但實踐中絕大多數的案件因取證困難無法實現索賠的權利，能夠順利取得證據的，屬于鳳毛麟角，當事人所付出的取證費用極高，或者賠償數額可能不足以支付調查費用，在這種現狀下再規定可以向第三者索賠，沈輝律師認為更沒有現實意義。成都離婚律師