【基本案情】

　　陳某和鄭某系某大學(xué)研究生同班同學(xué)，兩人在共同學(xué)習(xí)中產(chǎn)生感情，建立了戀愛(ài)關(guān)系并同居，雙方計(jì)劃在研究生畢業(yè)后結(jié)婚。同居一年多后，鄭某懷孕并生下一女，陳某感覺(jué)有點(diǎn)失望。之后半年，陳某結(jié)識(shí)同校四年級(jí)大學(xué)生杜某，雙方關(guān)系逐步密切。陳某以性格不合，經(jīng)濟(jì)困難為由，提出分居并要與鄭某斷絕關(guān)系。鄭某不同意，并要去陳某承擔(dān)照顧母女生活和負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。陳某雖然承認(rèn)孩子是其與鄭某所生，但認(rèn)為目前自己還沒(méi)有畢業(yè)，經(jīng)濟(jì)條件有限，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的能力。鄭某遂訴至人民法院，要求法院判決陳某斷絕與杜某的關(guān)系，并承擔(dān)對(duì)自己與孩子的義務(wù)。

　　【法律分析】

　　婚姻家庭律師沈輝分析，我國(guó)婚姻家庭法調(diào)整的對(duì)象是婚姻家庭關(guān)系。在本案中，陳某與鄭某談戀愛(ài)并同居，形成了非婚同居關(guān)系;陳某后來(lái)與杜某談戀愛(ài)，形成的是戀愛(ài)關(guān)系。就戀愛(ài)關(guān)系本身而言，它不屬于婚姻家庭法調(diào)整的范圍，這種社會(huì)關(guān)系主要依靠道德規(guī)范來(lái)調(diào)整;我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》也沒(méi)有規(guī)范非婚同居關(guān)系。陳某與鄭某之間的關(guān)系，以及陳某后來(lái)與杜某的關(guān)系既不是婚姻關(guān)系，也不是家庭關(guān)系。因此，鄭某不能通過(guò)法律途徑來(lái)強(qiáng)制陳某與自己結(jié)婚或要求陳某斷絕與杜某的關(guān)系。當(dāng)然，男女雙方在談戀愛(ài)時(shí)應(yīng)持慎重負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們反對(duì)輕率的、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和做法。應(yīng)當(dāng)指出的是，雖然戀愛(ài)關(guān)系和非婚同居關(guān)系目前不屬于我國(guó)法律調(diào)整的對(duì)象，但因戀愛(ài)關(guān)系破裂或者解除婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)物糾紛則屬于我國(guó)民法調(diào)整的范圍。無(wú)論父母是否結(jié)婚，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系卻是我國(guó)婚姻家庭關(guān)系保護(hù)和調(diào)整的對(duì)象，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛也屬于婚姻家庭法調(diào)整的范圍。當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。最高人民法院《婚姻法若干問(wèn)題解釋(二)》第1條第2款規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在本案中，陳某是孩子的父親，在法律上有撫養(yǎng)教育孩子的義務(wù)，其以自己還在讀書(shū)，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力為由拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的主張不能成立。