離婚賠償律師

　　楊和妻子劉某于上世紀(jì)九十年代結(jié)婚，由于企業(yè)轉(zhuǎn)型號，1999年，老楊所在的國營機(jī)械廠改制，機(jī)械廠一次性買斷老楊的工齡，于是老楊下崗了，企業(yè)給予老楊11萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2014年5月份，老楊和劉某因感情不和離婚，劉某同意，但要求將當(dāng)年廠里補(bǔ)償我的11萬元的買斷工齡款及其利息當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分割。而老楊則認(rèn)為這是廠里給他個人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么，工齡補(bǔ)償款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

　　買斷工齡是指企業(yè)與職工解除勞動合同后，企業(yè)按照相關(guān)勞動法律規(guī)定給予職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。國家統(tǒng)計(jì)局1999年10月10日《1999年年報(bào)勞動統(tǒng)計(jì)新增指標(biāo)解釋及問題解答》規(guī)定：“一次性買斷工齡所支付給職工的費(fèi)用，從性質(zhì)上說屬于保障性質(zhì)而非勞動報(bào)酬性質(zhì)”。因此買斷工齡款與工資、獎金有明顯區(qū)別。

　　我國《婚姻法》雖然沒有直接規(guī)定買斷工齡款屬于夫妻個人財(cái)產(chǎn)，但是有一項(xiàng)概括性規(guī)定即“其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”。只要法律沒有明文禁止則意味著當(dāng)事人的權(quán)利。同時《婚姻法》第十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”屬個人財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了將一些具有嚴(yán)格人身屬性的財(cái)產(chǎn)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。本案中，你之所以能獲得買斷工齡款，原因是為當(dāng)時年代的國企改革做出了貢獻(xiàn)和犧牲，而遭受利益損失被買斷工齡，是對你的另一種補(bǔ)償形式，體現(xiàn)了你的個人價值，因此具有較強(qiáng)的人身依附性，故而買斷工齡款不適宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從法律精神及原則上來說，工齡補(bǔ)償款是老楊的個人財(cái)產(chǎn)。

　　工齡補(bǔ)償金與個人的職業(yè)身份有關(guān)，是企事業(yè)單位對職工的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，國家統(tǒng)計(jì)局沒有將其統(tǒng)計(jì)為工資，認(rèn)為這種費(fèi)用不屬于勞動報(bào)酬性質(zhì)，因此，買斷工齡補(bǔ)償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但考慮到另一方對家庭的貢獻(xiàn)，將該款完全視為一方的個人財(cái)產(chǎn)也不合理。那么，在離婚時，對此款的分配應(yīng)參照軍人復(fù)員費(fèi)、自由擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。對此，有關(guān)司法解釋有明確規(guī)定，具體說，將你所得工齡補(bǔ)償金總額按照具體年限均分得出年均值，你的具體年限為人均壽命70歲與你參加工作時實(shí)際年齡的差額，以你們夫妻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額即為你們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩下的即屬于你結(jié)婚前和離婚后的所得部分為你個人財(cái)產(chǎn)。