一、案情

　　吳某與黃某在婚續(xù)期間，由于黃某不同意吳某經(jīng)商，吳某堅(jiān)持要經(jīng)商，為此雙方約定：1、吳某在外經(jīng)商期間的債權(quán)、債務(wù)均由吳某個(gè)人負(fù)責(zé);2、共同財(cái)產(chǎn)中的居住房屋歸吳某所有(價(jià)值約20萬元)店面歸黃某所有(價(jià)值約20萬元)。雙方將上述協(xié)議交至房管局和土地管理局備案，并按上述協(xié)議進(jìn)行了分戶登記。后由于吳某在外經(jīng)商欠下40余萬元的債務(wù)。債權(quán)人鐘某要求吳某和黃某償還此欠款，黃某以與吳某有財(cái)產(chǎn)協(xié)議為由，不同意為吳某償還欠款。

　　二、分析

　　對(duì)分別財(cái)產(chǎn)制協(xié)議登記后能否對(duì)抗第三人，存在二種意見。

　　一種意見認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)的約定雖經(jīng)依法成立，但一般不發(fā)生對(duì)外效力。只有當(dāng)債權(quán)人知道該約定的情況下，該約定對(duì)債權(quán)人才有法律約束力，為此，吳某與黃某的財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗債權(quán)人。

　　另一種意見認(rèn)為，由于吳某與黃某在婚續(xù)期間雙方的財(cái)產(chǎn)約定已送至產(chǎn)權(quán)管理部門備案，又進(jìn)行了分戶登記，具有公示性。為此，可以對(duì)抗債權(quán)人。筆者同意第二種意見。

　　首先，《物權(quán)法》第六條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。本條是關(guān)于物權(quán)的設(shè)立和變動(dòng)的公示方法的規(guī)定。物權(quán)的公示是指物權(quán)在設(shè)立和變動(dòng)時(shí)，必須將物權(quán)設(shè)立和變動(dòng)的事實(shí)通過一定的公示方法向社會(huì)公開，從而使第三人知道物權(quán)變動(dòng)的情況，以避免第三人遭受損害并保護(hù)交易安全。本案中，吳某和黃某的房產(chǎn)已進(jìn)行了變動(dòng)登記，故具有公示性，即推定第三人知道此物權(quán)的變動(dòng)。

　　其次，《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，因吳某、黃某雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的約定是家庭事務(wù)管理采取分別財(cái)產(chǎn)制的管理方法，故他們也約定是雙方的真實(shí)意思表示，符合夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立要件;且吳某、黃某雙方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定在前，產(chǎn)生債務(wù)發(fā)生在后，故他們不存在逃避債務(wù)的法律事實(shí)。因此，他們的約定應(yīng)當(dāng)有效。

　　綜上所述，吳某和黃某的房產(chǎn)已進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)變動(dòng)登記，即推定第三人知道此物權(quán)已依協(xié)議進(jìn)行了物權(quán)的變動(dòng)的事實(shí)。既然推定第三人知道該協(xié)議，就應(yīng)按《婚姻法》第十九條規(guī)定來處理本案，本案中的 分別財(cái)產(chǎn)制協(xié)議登記后能對(duì)抗第三人，即由吳某用其一方所有的財(cái)產(chǎn)來清償其在經(jīng)營過程中的債務(wù)。

　　三、案情結(jié)果

　　吳某和黃某的房產(chǎn)已進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)變動(dòng)登記，即推定第三人知道此物權(quán)已依協(xié)議進(jìn)行了物權(quán)的變動(dòng)的事實(shí)。既然推定第三人知道該協(xié)議，就應(yīng)按《婚姻法》第十九條規(guī)定來處理本案，本案中的 分別財(cái)產(chǎn)制協(xié)議登記后能對(duì)抗第三人，即由吳某用其一方所有的財(cái)產(chǎn)來清償其在經(jīng)營過程中的債務(wù)。