?【簡(jiǎn)介】
?黃某和李某在朋友的婚禮上相遇，都認(rèn)定對(duì)方即是自個(gè)要等的人。2010年5月，在相識(shí)3個(gè)月后，“一見(jiàn)鐘情”的兩個(gè)人走進(jìn)了婚姻的殿堂。
婚后，李某像換了個(gè)人似的，一反婚前溫和的性格，經(jīng)常因一些家庭小事或酗酒后對(duì)黃某大打出手。2011年6月李某喝醉后再次對(duì)黃某拳腳相向，傷心欲絕的黃某離家出走。在朋友的勸說(shuō)下，她下決心與李某離婚。2011年10月，黃某與李某達(dá)到離婚協(xié)議，并到婚姻登記機(jī)關(guān)處理了離婚手續(xù)。
2011年11月，黃某以在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，李某對(duì)其施行
家庭暴力，使其身體遭受損傷與精力遭受無(wú)窮痛苦為由，向人民法院申述，要求李某補(bǔ)償精力危害撫慰金2萬(wàn)元。李某接到法院的應(yīng)訴告訴書后，感到很驚奇：既然現(xiàn)已協(xié)議離婚，何來(lái)精力危害補(bǔ)償？他不同意補(bǔ)償。
法院審理后以為，李某與黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，李某對(duì)黃某施行
家庭暴力的做法，有醫(yī)院診斷證實(shí)，有派出所的出警與詢問(wèn)筆錄，有居民委員會(huì)干部的證實(shí)，足以證實(shí)李某對(duì)黃某施行了家庭暴力做法，致使婚姻解體，李某存在很大差錯(cuò)。雖然兩邊現(xiàn)已協(xié)議離婚，但在離婚協(xié)議中黃某并沒(méi)有放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其申述的時(shí)分也沒(méi)有超越一年的除斥期，黃某的訴訟懇求予以部分支持。法院遂依法判定李某補(bǔ)償黃某精力危害撫慰金1萬(wàn)元。
【解析】
離婚危害補(bǔ)償準(zhǔn)則，是有愛(ài)人的一方具有《婚姻法》第四十六條規(guī)則的事由而致使離婚的，有差錯(cuò)方在離婚時(shí)對(duì)無(wú)差錯(cuò)方所遭受的丟失給予補(bǔ)償?shù)臏?zhǔn)則。
最高人民法院《對(duì)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解說(shuō)》第二十七條對(duì)協(xié)議離婚后又提起危害補(bǔ)償訴請(qǐng)作出了規(guī)則，包括：
?1、當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)處理離婚手續(xù)后，仍有權(quán)力提出危害補(bǔ)償請(qǐng)求；
?2、當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)明確表明放棄危害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的，人民法院不予支持；
?3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在婚姻登記機(jī)關(guān)處理離婚手續(xù)后一年內(nèi)提出危害補(bǔ)償，逾期則不予支持。一年的規(guī)則屬于除斥時(shí)期，不適用訴訟時(shí)效中對(duì)于中止、中止的規(guī)則。
本案中，黃某在離婚協(xié)議中并沒(méi)有明確放棄精神危害請(qǐng)求權(quán)，所以在處理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)，她有權(quán)向法院申述請(qǐng)求精神危害補(bǔ)償。
