婚姻律師

　　【案例】

　　1988年4月，黃某經(jīng)鄰村的村民介紹，認(rèn)識(shí)了與大哥一起來邕寧的韋某，兩人看對(duì)眼后，韋某便在黃某家住了下來與同居。因當(dāng)時(shí)韋某未達(dá)到法定婚齡，沒能辦成結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方一致以夫妻名義共同生活，鄉(xiāng)親們也都知道黃某娶了個(gè)河池來的媳婦兒。

　　妻子外出打工十多年無音訊：1989年2月，黃某和韋某迎來了他們的第一個(gè)孩子，并在1993年1月生育了一對(duì)龍鳳胎。而雙方也沒有再到鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記。2002年，三個(gè)小孩、生活讀書的費(fèi)用開銷越來越大，韋某便對(duì)黃某說想出去打工賺錢，于是韋某便多次離家出去找工作，但每次都是出去一兩周便回家。黃某也因此與韋某常有吵架。而2003年，韋某獨(dú)自一人再次離家外出，之后卻再?zèng)]有回來，也沒有再與黃某聯(lián)系。黃某四處尋找，甚至到韋某的娘家也找過幾次，十多年來多方打探，卻未能查找到被告的下落。2013年3月，黃某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求離婚。

　　沒有結(jié)婚登記材料的離婚案件：因無法找到韋某，法院因此在報(bào)紙上向韋某公告送達(dá)應(yīng)訴材料，開庭當(dāng)日，韋某未到庭參加訴訟。法院于是缺席審理。而在審理過程中也發(fā)現(xiàn)了問題，原來，為了證明與韋某是夫妻關(guān)系，黃某在立案時(shí)提交了韋某大哥的人出具的證言及鎮(zhèn)政府出具的證明，然而在案件審理過程中，經(jīng)法院查實(shí)，這兩份證明均是黃大民為了證明自己與韋某的夫妻關(guān)系而偽造的，并非由韋某的大哥出具。法院同時(shí)還向黃某所在的鎮(zhèn)政府及邕寧區(qū)檔案局調(diào)查，發(fā)現(xiàn)并無黃某與韋某的任何結(jié)婚登記材料。黃某因此又向法院提交了本村村委出具的證明，并申請(qǐng)了3位村民及自己的兩個(gè)兒子出庭作證，證明自己與韋某確實(shí)是夫妻關(guān)系。此時(shí)，黃某與韋某是夫妻是確認(rèn)無疑了。

　　【法院審判】

　　事實(shí)婚姻也能離：法院認(rèn)定黃某與韋某之間屬于事實(shí)婚姻關(guān)系。法院認(rèn)為，從2003年韋某離家開始，其與黃某已經(jīng)多年，雙方互不履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡。黃某起訴與韋某離婚并明確表示已不能和好，如果繼續(xù)維持這樣的婚姻關(guān)系，對(duì)雙方今后的生活、工作均不利。法院作出準(zhǔn)予黃某與韋某離婚的判決。

　　【分析】

　　所謂事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為其是夫妻關(guān)系的婚姻關(guān)系。事實(shí)婚姻是相對(duì)于合法登記的婚姻而言的，事實(shí)婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，但考慮到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，為了維持一定范圍內(nèi)的，特別是廣大農(nóng)村人口婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，國(guó)家對(duì)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關(guān)系有條件地予以認(rèn)可，這就產(chǎn)生了“事實(shí)婚姻”這一概念。但法律對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)可僅限于1994年2月1日以前，男方雙方以夫妻名義同居生活，并且同居時(shí)已經(jīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的。1994年2月1日以后，則屬于同居關(guān)系。

　　【法律規(guī)定】

　　《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

　　（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

　?。ǘ?994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第6條：審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。