探視權是新修訂的婚姻法賦予夫妻離婚后，不與子女共同生活的一方享有探望子女的權利，同時還規定了另一方有協助的義務。這是新修訂婚姻法對夫妻離婚后所新設定的一項基本權利和義務，也是這次婚姻法修改的最大意義之一。

　　婚姻法第38條第1款規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。”由此可見，探視權是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母按照離婚協議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。探視權屬于身份權的范疇，是基于父母子女關系而享有的身份權。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產生的一種身份權。它是一項獨立的民事權利?；橐龇ǖ?8條第2款規定：“行使探視權的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決”。為此探視權的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當事人行使探視權均提供了法律依據。當事人經民政部門協議的探視權行使或經法院調解或判決的探視權行使，父或母任何一方不得設置執行障礙，不得拒絕一方行使權利，任何一方侵犯對方權利，都必須承擔法律責任。一旦其權利受到侵犯，對方都有獨立的民事請求權和申請執行權。

　　婚姻法第38條第3款規定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規定：“當事人在履行生效判決、裁定或調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使”。權利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權作為一種民事權利，也應遵循這個規律，本著互利原則，在法律規定的范圍內進行。

　　登記離婚或法院判決離婚時，夫妻雙方未就探視權提出請求，而在離婚后發生探視權糾紛的，可以“探視權糾紛”為由，單獨提起訴訟。