誤區(qū)一 說好自己養(yǎng)別再來找我

　　案例：賈某和孫某協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議書中約定，雙方之子小勇（8歲）由賈某自行撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸賈某所有。3年后，小勇起訴要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。孫某認(rèn)為，離婚時自己之所以把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某，就是因?yàn)橘Z某承諾自行撫養(yǎng)孩子。這些財(cái)產(chǎn)足夠支付孩子10年的撫養(yǎng)費(fèi)了。現(xiàn)在又要求其給付撫養(yǎng)費(fèi)沒有道理，故其不同意原告的訴訟請求。最終法院判決孫某每月給付小勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)200元。

　　具體分析：孫某離婚時把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某，為的就是讓賈某撫養(yǎng)孩子，這些財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了孫某應(yīng)該支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院為什么還要判孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)呢？因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)的分割與履行撫養(yǎng)義務(wù)是兩個法律關(guān)系。雖然孫某出于賈某撫養(yǎng)子女的考慮，將共同財(cái)產(chǎn)全部分給了賈某，但這只是對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，并沒有處理撫養(yǎng)費(fèi)的問題，離婚后，這些財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人是賈某，而不是孩子，所以，孩子仍然有權(quán)要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　但許多人離婚時為了孩子放棄了自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，是不是就白放棄了呢？不是。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第八條規(guī)定：“撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。”離婚時雙方可以協(xié)商以財(cái)產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費(fèi)，即雙方分割共同財(cái)產(chǎn)后，不直接撫養(yǎng)子女的一方將自己分得的財(cái)產(chǎn)作為撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付孩子。雖然這些作為撫養(yǎng)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)仍要由孩子的監(jiān)

　　護(hù)人管理，表面看來與前一種處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式相同，但實(shí)質(zhì)卻大相徑庭。因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)問題已經(jīng)在離婚協(xié)議中與財(cái)產(chǎn)問題一并解決了，不直接撫養(yǎng)子女的一方通常不再需要另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　誤區(qū)二 工作都沒有怎么給你錢

　　案例：張某與王某離婚時確定雙方之子小剛由張某自行撫養(yǎng)，兩年后，小剛因升入初中，花銷增大，故起訴要求王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。王某以自己沒有工作，沒有生活來源為由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決王某每月給付小剛撫養(yǎng)費(fèi)180元，至小剛18周歲止。

　　具體分析：當(dāng)事人沒有工作，連自己謀生都很困難，但給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)卻并不因此免除。婚姻法第三十六條第二款規(guī)定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”第三十七條第一款規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。”可見，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，為人父母，只要具有勞動能力，就應(yīng)該通過勞動獲得收入，撫養(yǎng)子女，沒有工作不能成為逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由。但考慮到王某暫無工作的現(xiàn)狀，確實(shí)沒有能力給付較高的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，法院根據(jù)孩子的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约皩Ψ降慕?jīng)濟(jì)狀況，酌情判定王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元，這也是合理的。