離婚協(xié)議約定孩子一方撫養(yǎng)卻一直在另一方處，

想要孩子怎么辦？

基本案情

林某與劉文某于2003年1月登記結(jié)婚。2003年10月生育長子劉某1，2009年11月生育女兒劉某2，2013年6月生育次子(未取名)。2013年10月9日，林某與劉文某到莆田市秀嶼區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，并辦理了離婚手續(xù)。雙方離婚時簽訂協(xié)議約定，婚生長子劉某1、女兒劉某2由劉文某撫養(yǎng)，婚生次子由林某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自承擔(dān)。離婚后，婚生次子還在劉文某家生活，尚未交由林某撫養(yǎng)。林某認為劉文某至今不肯履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，將婚生次子)交由林某撫養(yǎng)。林某向一審法院起訴請求：1.確認林某與劉文某于2013年10月9日簽訂的《離婚協(xié)議書》有效；2.依法判令劉文某履行《離婚協(xié)議書》約定并立即將婚生次子交由林某撫養(yǎng)；3.本案訴訟費用由劉文某承擔(dān)。

法院判決

一審判決：一、林某與劉文某簽訂的離婚協(xié)議書有效；二、劉文某應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)履行離婚協(xié)議書約定的義務(wù)，將婚生次子（未取名）交給林某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由林某自行承擔(dān)。后劉文某不服提起上訴。

二審判決：一、維持福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院（2018）閩0305民初5129號民事判決第一項；

二、撤銷福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院（2018）閩0305民初5129號民事判決第二項；

律師指出：

離婚協(xié)議書是男女雙方關(guān)于人身關(guān)系、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的合意，如果沒有欺詐、脅迫等行為，且雙方都是完全民事行為能力人，則離婚協(xié)議可以認定為雙方真實意思的表示，具有法律效力。雙方應(yīng)當(dāng)按照誠實信用的原則，履行各自的義務(wù)，雙方必須嚴(yán)格依法履行離婚協(xié)議中的約定義務(wù)。本案中，林某與劉文某于2013年10月9日自愿簽訂的離婚協(xié)議書，并在莆田市秀嶼區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)，該離婚協(xié)議書是真實有效的。

是否應(yīng)按離婚協(xié)議書的約定，將婚生次子交由林某撫養(yǎng)的問題，應(yīng)根據(jù)本案現(xiàn)有實際情況綜合認定，不能僅以離婚協(xié)議書認定。法院審理婚姻家庭糾紛案件一般秉持兒童利益最大化的原則，結(jié)合婚生次子已經(jīng)習(xí)慣在劉文某家庭生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的情況進行綜合認定。

本案中，在離婚協(xié)議書簽訂時，婚生次子僅1歲多。離婚協(xié)議書簽訂后，林某一直沒有履行離婚協(xié)議書的約定，一直沒有將婚生次子帶走撫養(yǎng)，也沒有支付任何撫養(yǎng)費，婚生次子一直由劉文某撫養(yǎng)至今。林某主張其有要求撫養(yǎng)婚生次子，遭到劉文某拒絕，但其沒有提供充分證據(jù)證實，且劉文某明確予以否認，故對林某的該主張，得不到法院的采信。現(xiàn)婚生次子已7歲多，已經(jīng)習(xí)慣劉文某家庭的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，也習(xí)慣與哥哥劉某1、姐姐劉某2一起生活，故最終法院判決駁回了林某的請求。