如果只是單獨(dú)的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任或是繼承人承擔(dān)責(zé)任的情況下罵我們都很好理解應(yīng)該如何來(lái)確定責(zé)任承擔(dān)，但如果債務(wù)人已死亡，那么擔(dān)保人和繼承人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任呢？今天我們來(lái)說(shuō)一個(gè)結(jié)果可能讓人非常氣憤，但在法律上來(lái)說(shuō)確是正確操作的案例。

案件事實(shí)：

張三向李四借款10000元并出具借條，約定利息2份，王五為此筆借款提供擔(dān)保，在擔(dān)保人出簽字確認(rèn)。2020年，張三因突發(fā)腦溢血死亡，遺產(chǎn)僅有存款3000元，由其獨(dú)子小張繼承。現(xiàn)李四起訴要求小張和王五償還該筆借款。

庭審過(guò)程中，小張抗辯稱(chēng)對(duì)父親張三的該筆借款并不知情，且張三留下的遺產(chǎn)僅存款3000元，故僅同意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李四的10000元借款。

王五抗辯稱(chēng)與張三僅是同事關(guān)系。雖為該筆借款提供擔(dān)保，但張三承諾不需被告王五償還，故不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

法院經(jīng)審理后判決：

一、小張于本判決發(fā)生法律效力后立即在繼承張三遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李四借款10000元。

二、王五對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

律師點(diǎn)評(píng)：

在這個(gè)案件中，小張由于只繼承有3000元存款，故僅需在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還該筆借款，即小張可以只償還3000元，剩余7000元若小張自愿償還的則不說(shuō)，若不愿償還則可以不償還。此時(shí)，李四可要求王五就剩余的7000元債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行償還。

那么，本案可能將讓人非常氣憤的點(diǎn)就出現(xiàn)了：對(duì)小張來(lái)說(shuō)，他有權(quán)只償還3000元，對(duì)剩余的7000元可以不予理睬。對(duì)王五來(lái)說(shuō)，從法律上王五在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可以向小張追償；但就結(jié)果而言，除非張三有新的遺產(chǎn)出現(xiàn)，否則王五實(shí)際拿不回任何錢(qián)。因?yàn)閺埲褵o(wú)可供償還的遺產(chǎn)，小張對(duì)剩余的7000元債務(wù)就可以不予償還。

在此，要提醒各位慎重的是：對(duì)為他人提供擔(dān)保事宜的一定要慎重，勿輕信他人不需要承擔(dān)責(zé)任的承諾等，一旦簽字確認(rèn)任何口頭承諾都不能改變已定的法律事實(shí)，當(dāng)債務(wù)人不能履行時(shí)，擔(dān)保人則要承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。例如本案中的王五，即便稱(chēng)張三承諾不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但沒(méi)有任何證據(jù)證明解除了擔(dān)保的情況下，任何口頭承諾都是無(wú)效的，到最后自己需要承擔(dān)7000元的還款義務(wù)，并且很有可能是追償不不回來(lái)的。因此，對(duì)為他人提供擔(dān)保事宜望諸君慎重！

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百八十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。