原告楊某，女，生于1984年9月，文盲，農(nóng)民。被告王某，男，生于1970年4月，文盲，農(nóng)民。1997年，通過父母包辦，年僅12歲的原告與被告結(jié)了婚，婚后感情尚可，于1998年2月生育一男孩。但自從1999年底雙方從原告娘家遷居至夫家后不久，原告得了一種“紅斑狼瘡”的皮膚病，被告就拋下原告不管，并經(jīng)常毆打原告，使原告無法忍受，于2000年春節(jié)回到娘家并與被告分居，2002年起訴要求法院解除兩人之間的同居關(guān)系。

　　被告辯稱：雙方結(jié)婚時被告不知道原告的實際年齡。婚后被告也從未動手打過原告。2000年2月原告謊稱到縣城治病后就再沒回過家了。

　　經(jīng)法院審理查明：原、被告于1997年1月經(jīng)父母包辦結(jié)婚，并在鄉(xiāng)政府將年齡不足13歲的黃某虛報為23歲領(lǐng)取了結(jié)婚證。時至訴訟，原告黃某仍未達到法定結(jié)婚年齡。在原、被告共同生活期間，生育一子，現(xiàn)隨父生活。共同財產(chǎn)折合人民幣共計2300元。本院認為：原告黃某與被告劉某在女方年僅12歲時在鄉(xiāng)政府騙領(lǐng)結(jié)婚證并結(jié)婚。原、被告是同居關(guān)系，判決如下：

　　一、解除原、被告的同居關(guān)系。

　　二、非婚生子由其父撫養(yǎng)教育，由其母每月付給撫養(yǎng)費20元人民幣至小孩獨立生活為止，合計人民幣3550元。

　　三、共有財產(chǎn)2300元，原、被告雙方各分得1150元，其中，屬于黃某的1150元已折抵小孩的撫養(yǎng)費.

　　【案例評析】

　　本案反映的焦點問題是如何認定無效婚姻。認定為無效婚姻后，當(dāng)事人雙方的關(guān)系如何處理。

　　根據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚姻是存在于特定男女之間的一種人身關(guān)系，它是由符合法定條件的男女在自愿基礎(chǔ)上，經(jīng)過法定機關(guān)登記認可而形成的一種以性的結(jié)合為基礎(chǔ)的人身關(guān)系。結(jié)婚的要件分為實質(zhì)要件和形式要件。所謂實質(zhì)要件是指符合《婚姻法》第5、6、7條及其他基本原則的規(guī)定;形式要件是指結(jié)婚必須履行的手續(xù)，它是婚姻取得社會承認的公示方式。只要不違反上述原則，并符合婚姻法的形式要件，婚姻應(yīng)確定有效。無效婚姻是指因存在法定的情形而不具有法律效力的婚姻。婚姻是一種民事法律行為，其違反法律的直接規(guī)定則無效，這種無效是絕對的無效、自始的無效。但隨著時間的推移，原來的無效情形已經(jīng)消失了，不得請求宣告婚姻無效。從外部表現(xiàn)形式看，原、被告領(lǐng)取了結(jié)婚證，似乎擁有了一個合法的婚姻，在當(dāng)事人之間存在夫妻之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。但這實際上是經(jīng)父母包辦，并在女方年僅12歲時在鄉(xiāng)政府騙領(lǐng)了結(jié)婚證?！痘橐龇ā返?0條明確規(guī)定了婚姻無效的情形有以下四種：(1)重婚的;(2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(3)婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(4)未到法定婚齡的。據(jù)此，本案當(dāng)事人的婚姻當(dāng)然屬于無效。而無效的婚姻，自始無效，原、被告之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。而且，根據(jù)1994年頒布的《婚姻登記管理條例》(現(xiàn)已廢止)第25條的規(guī)定，申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對當(dāng)事人處以200元以下的罰款。

　　當(dāng)事人的婚姻關(guān)系雖被認定為無效婚姻，但由于家庭是社會的組成單位，家庭內(nèi)部關(guān)系的穩(wěn)定，在一定程度上說也關(guān)乎社會的穩(wěn)定，于是為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，2001年出臺的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第8條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。”這條規(guī)定，從側(cè)面反映了只要當(dāng)事人在起訴時，法定的無效婚姻情形已消失的，在法律上是可以認定為有效婚姻的。這實際上是法律規(guī)定阻礙婚姻成立的條件消失后就承認當(dāng)事人之間的無效婚姻轉(zhuǎn)化為有效婚姻。本案的原告在提起訴訟之時，仍未達到法定結(jié)婚年齡，因此不能適用上述條款的規(guī)定。

　　那么，原、被告以夫妻名義同居生活多年，并共同育有一子，是否形成了事實婚姻關(guān)系呢?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的規(guī)定，事實婚姻關(guān)系是指男女未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的。沒有配偶的男女依據(jù)一定的事實和法定條件，一旦在雙方之間形成了事實婚姻關(guān)系，就是法律承認的婚姻形式，在解除事實婚姻關(guān)系時，按離婚的原則處理。而本案的原、被告當(dāng)時是通過非法手段向婚姻登記機構(gòu)騙領(lǐng)了結(jié)婚證，達到了結(jié)婚的目的。“未辦結(jié)婚登記”是事實婚姻關(guān)系成立的一個要件，顯而易見，本案的原、被告之間不是事實婚姻關(guān)系。

　　原、被告的婚姻關(guān)系是無效的，彼此又并未構(gòu)成事實婚姻關(guān)系，那么他們之間就只能推定為同居關(guān)系。未達法定婚齡而以夫妻名義共同生活，正是同居關(guān)系的表征。人民法院審理同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。所以，法院認定原、被告兩人為同居關(guān)系，對共同財產(chǎn)的處理以及兒子的撫養(yǎng)問題，根據(jù)雙方的具體情況具體分析并作出了比較妥當(dāng)?shù)呐袥Q。