如果法院所在國與我國沒有國際條約，承認(rèn)和執(zhí)行該國的離婚判決一般要求存在互惠關(guān)系。但是，既然要求我國承認(rèn)和執(zhí)行外國法院離婚判決，該外國法院離婚判決總與我國有一定的聯(lián)系，或當(dāng)事人為中國公民，或他們的子女為中國公民，或夫妻共同財(cái)產(chǎn)在我國境內(nèi)，等等。如一律要求互惠，反而有損自己的利益，也有悖承認(rèn)和執(zhí)行外國離婚判決原理。因此，世界各國在承認(rèn)和執(zhí)行外國法院離婚判決中對(duì)互惠原則采取了靈活的態(tài)度。最高人民法院1991年7月5日發(fā)布的《關(guān)于中國公民申請(qǐng)承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定“對(duì)與我國沒有訂立司法協(xié)議的外國法院作出的離婚判決，中國籍當(dāng)事人可以依據(jù)本規(guī)定向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)該外國法院的離婚判決。”這說明，中國公民申請(qǐng)承認(rèn)外國法院離婚判決并不以互惠關(guān)系為前提。

　　2006月2月，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)政府簽署了《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》(下稱《澳門安排》)。2006月7月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府簽署了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄案件的民商事判決的安排》(下稱《香港安排》)，內(nèi)地與香港、澳門之間終于有了相互認(rèn)可與執(zhí)行判決的法律制度。

　　《澳門安排》自2006年4月1日起生效，內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)民商事案件判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行，適用《澳門安排》?！栋拈T安排》規(guī)定，法院就認(rèn)可和執(zhí)行判決的請(qǐng)求作出裁定后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)送達(dá)。當(dāng)事人對(duì)認(rèn)可與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級(jí)人民法院提請(qǐng)復(fù)議，在澳門特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提起上訴;對(duì)執(zhí)行中作出的裁定不服的，可以根據(jù)被請(qǐng)求方法律的規(guī)定，向上級(jí)法院尋求救濟(jì)。經(jīng)裁定予以認(rèn)可的判決，與被請(qǐng)求方法院的判決具有同等效力。判決有給付內(nèi)容的，當(dāng)事人可以向該方有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　《香港安排》沒有確定的生效日期，而是要等香港方面完成有關(guān)法律程序后才能由雙方公布生效日期并予執(zhí)行?！断愀郯才拧返倪m用需要當(dāng)事人達(dá)成“書面管轄協(xié)議”，而且僅適用于內(nèi)地和香港法院就“民商事合同”爭議作出的“須支付款項(xiàng)”的判決，不包括實(shí)際履行判決和禁令的認(rèn)可和執(zhí)行?？梢灶A(yù)期，《香港安排》對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行香港地方法院離婚判決作用不會(huì)很大。