【案情】

　　王某(女)與李某(男)在1989年結(jié)婚，王某帶來(lái)一個(gè)9歲的兒子張某，李某有一女兒李某某。王某和李某二人一起生活了3年后于1992年離婚，在2005年王某和李某又辦理了復(fù)婚手續(xù)，在1992年到2005年期間，張某一直隨其親生母親王某生活，與李某并無(wú)往來(lái)，李某于2009年12月去世，死后留有存款10萬(wàn)元。

　　【分歧】

　　繼子女能否繼承繼父母的財(cái)產(chǎn)?

　　第一種觀點(diǎn)：張某享有繼承權(quán)，因?yàn)閺埬畴S李某共同生活了3年，已形成了繼父母子女的關(guān)系;

　　第二種觀點(diǎn)：張某不應(yīng)享有繼承權(quán)，雖然張某與李某共同生活了3年，但是在其后的時(shí)間里張某并未和李某共同生活且無(wú)任何來(lái)往，應(yīng)認(rèn)定其繼父母子女關(guān)系已經(jīng)消亡。

　　【評(píng)析】

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第10條的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，因?yàn)橛蟹鲳B(yǎng)關(guān)系的繼子女與繼父母之間形成了法律上的擬制血親關(guān)系。在法律上扶養(yǎng)關(guān)系主要表現(xiàn)在：繼父母對(duì)未成年的繼子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)：①、撫養(yǎng)人具有撫養(yǎng)該繼子女的真實(shí)意思表示;②、繼子女受繼父母經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng);③繼父母承擔(dān)了繼子女生活費(fèi)或教育費(fèi)的一部分或者全部。張某和李某共同生活了3年后就一直沒(méi)有來(lái)往了，經(jīng)過(guò)10多年的時(shí)間張某已經(jīng)成年，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們之間的繼父母子女關(guān)系就此消滅，他們相互之間的繼承依據(jù)已經(jīng)消滅了。另外，用我們一般人的思維來(lái)考慮，在離婚后，很少有人還想把自己的財(cái)產(chǎn)讓繼子女來(lái)繼承的。

　　同時(shí)，就本案而言，繼子女對(duì)與生父母離婚后再?gòu)?fù)婚的繼父母，由于張某只是在開(kāi)始的3年中跟隨李某一起生活，但是后來(lái)的時(shí)間里一直是分開(kāi)，在張某還未成年時(shí)李某未盡撫養(yǎng)之義務(wù)，在張某成年后也未對(duì)李某盡贍養(yǎng)的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，張某也不應(yīng)當(dāng)繼承李某的遺產(chǎn)。

　　子女的繼承權(quán)是建立在撫養(yǎng)關(guān)系形成的基礎(chǔ)之上的，如果撫養(yǎng)關(guān)系不存在或者即使曾經(jīng)存在過(guò)后來(lái)由于某些原因而消滅，那么繼子女是不能繼承繼父母的遺產(chǎn)的，所以張某對(duì)李某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。