伴隨著離婚案件的增多，“假離婚”的現象也呈增長勢頭。有些人借助當前較為便捷的離婚程序，通過“假離婚”惡意規避法律，逃避債務或謀取其他不正當利益。然而有時候卻事與愿違，在現實生活中，有的夫妻剛開始是假離婚，但最后卻弄巧成拙，最終導致男女雙方真正的離婚。對弄假成真的假離婚來說，夫妻婚姻解體帶來的巨大代價(包括財產、子女、精神痛苦等方面)顯然不是區區十幾萬元的利益所能彌補和挽回的。

　　例如：

　　陳某于1996年娶黃某為妻，婚后生有一女。夫妻二人在外打拼，日子過得頗紅火。但后來，陳某在外投資失敗，債臺高筑，無力償還。為躲避債務，兩人決定假離婚，轉移財產。2004年1月，兩人簽訂《離婚協議》，并辦理了離婚手續，約定女兒由黃某撫養，房屋等財產全部歸黃某所有，所欠一切債務由陳某負責償還。離婚后，雙方仍在一起共同生活，并以夫妻名義出入各種場所。后來，黃某與陳某感情逐漸淡化。陳某要求重新分割夫妻共同財產，2007年9月，雙方簽訂協議，約定2004年訂立的離婚協議作廢，并重新分割財產。但協議簽訂后，黃某拒絕履行義務。陳某能否向法院提起訴訟來維護自己的權益?離婚協議能否規避債務?

　　在本案中，該案實質上是夫妻協議離婚后，對原財產分割協議反悔的糾紛。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第9條的規定， 男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。而陳某3年后才提出，已經超過法定期間，依法不予支持。此外，當事人的離婚協議已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。只要是兩人的共同債務，即使雙方約定所欠債務由一方償還，債權人仍有權要求兩人共同償還。