[案情]

　　原告陳某與被告徐某在2004年3月經(jīng)人介紹相識(shí)后同居，2010年5月4日補(bǔ)辦結(jié)婚證。共同生活期間，原告因?qū)m外孕等原因喪失生育能力，后通過試管嬰兒手術(shù)，原、被告于2010年7月9日生育女兒。因種種原因，2013年8月10日，原、被告簽訂自愿離婚協(xié)議一份，離婚協(xié)議中對(duì)女兒撫養(yǎng)問題、財(cái)產(chǎn)等均作出了處置。現(xiàn)陳某依據(jù)該份協(xié)議訴至法院要求離婚。徐某承認(rèn)了協(xié)議，但表示不同意離婚，當(dāng)初簽協(xié)議是一時(shí)沖動(dòng)。

　　[不同觀點(diǎn)辯駁]

　　針對(duì)本案的具體情況，出現(xiàn)了以下不同的觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)一認(rèn)為：可以依據(jù)該離婚協(xié)議認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，因?yàn)殡x婚協(xié)議雙方自愿簽訂，是夫妻對(duì)其婚姻關(guān)系處理的一種方式，若夫妻感情沒有徹底破裂，則該離婚協(xié)議不可能出現(xiàn)。

　　觀點(diǎn)二認(rèn)為：在離婚訴訟中，夫妻雙方原簽訂的離婚協(xié)議不能作為法院裁判的依據(jù)，充其量法院只能把協(xié)議中涉及婚姻關(guān)系的處置問題作為一個(gè)可參考的因素在裁判過程中予以考慮。

　　[法律分析]

　　一、離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同、協(xié)議，它具有特殊性。合同法第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”顯然，婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《婚姻法》、《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)精神。

　　二、離婚協(xié)議應(yīng)屬于不生效的協(xié)議或效力待定的協(xié)議，當(dāng)條件成就時(shí)協(xié)議即生效，反之即不生效。為協(xié)議離婚而簽訂離婚協(xié)議應(yīng)是一種附條件、附期限的民事法律行為，根據(jù)民法通則的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時(shí)才能生效。

　　雙方簽訂的離婚協(xié)議所附條件就是要協(xié)議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。當(dāng)這兩種情況符合時(shí)雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。當(dāng)然，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)不會(huì)像一般當(dāng)事人在簽訂合同、協(xié)議時(shí)對(duì)所附條件、所附期限表達(dá)得那樣明確，但不管其表述如何，離婚協(xié)議應(yīng)體現(xiàn)這一精神。所以當(dāng)引起離婚訴訟時(shí)，離婚協(xié)議所附條件、所附期限顯然沒有成就，故不應(yīng)發(fā)生法律效力。

　　三、離婚協(xié)議是在特定的條件下產(chǎn)生的，當(dāng)事人在主觀上、客觀上均存在一定的局限性。

　　離婚協(xié)議往往是在特定的條件、特定的環(huán)境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的;有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的;有的是為了達(dá)到其他非法目的如逃避債務(wù)等而簽訂的;甚至有的準(zhǔn)備假離婚，在這樣的情況下簽訂的離婚協(xié)議明顯不是雙方真實(shí)的意思表示。由于以上種種可能的存在情勢(shì)變遷的情況就特別容易出現(xiàn)，如一方一氣之下在離婚協(xié)議上簽上了名字，后慢慢消氣了，若干年后引起訴訟，這樣的離婚協(xié)議能作為法院審案的依據(jù)嗎?顯然不能。但在實(shí)踐中要正確判斷離婚協(xié)議的簽訂是否體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示，并非易事，因?yàn)閰f(xié)議的當(dāng)事人是夫妻，相比一般協(xié)議的當(dāng)事人而言，他們簽訂協(xié)議具有一定的隨意性，不慎重，即使不是雙方真實(shí)意思的表示事后也很難有證據(jù)證明協(xié)議是違背雙方或一方真實(shí)意思所簽，所以簡(jiǎn)單認(rèn)定雙方簽字的離婚協(xié)議具有法律效力，是不慎重、不嚴(yán)肅的。

　　另一方面從簽約當(dāng)事人來看，表面上是平等主體之間的約定，而實(shí)際上往往并不是完全平等主體之間的協(xié)議，在每個(gè)家庭中夫妻地位完全平等的很少，所以很容易出現(xiàn)顯失公平的協(xié)議條款。《婚姻法》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。其立法意圖一是為了盡可能維護(hù)家庭的團(tuán)結(jié)，二是為了防當(dāng)事人感情用事，草率從事。顯然立法機(jī)構(gòu)也清楚意識(shí)到夫妻之間矛盾糾紛處理的特殊性。

　　四、從對(duì)離婚協(xié)議簽訂后未履行離婚協(xié)議，也能進(jìn)一步說明其效力問題的存在與否。

　　離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟，作為法院受理的仍然是婚姻案件，而不是一般的合同糾紛，否則，一方在起訴時(shí)僅要求對(duì)方履行協(xié)議即可，而不必作為繁瑣的婚姻案件來對(duì)待了。可見雙方簽訂離婚協(xié)議后未能到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證，說明雙方未履行所簽的離婚協(xié)議，對(duì)此應(yīng)視為雙方已經(jīng)反悔。

　　因而，從上述可以看出，不能直接參照離婚協(xié)議認(rèn)定夫妻雙方感情確已破裂而判決原、被告離婚。