【案情】

　　原告L某起訴被告H某要求離婚，案件審理過(guò)程中，原、被告對(duì)雙方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)各持己見。原告認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求進(jìn)行分割;而被告認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)金管理制度規(guī)定，勞動(dòng)者個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金交給國(guó)庫(kù)，待其達(dá)到退休年齡時(shí)，由國(guó)家按月發(fā)放退休金給勞動(dòng)者。在未退休之前，勞動(dòng)者不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因此，原、被告名下已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不宜直接進(jìn)行分割，但考慮到原、被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。

　　【律師評(píng)析】

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一起對(duì)于原、被告對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)及能否進(jìn)行分割。

　　首先，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費(fèi)用，是退休職工的主要收入和生活保障，具有工資屬性，應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍;其次，最高人民法院在2004年4月1日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條第三項(xiàng)也明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，離婚時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)如何分割及分割的原則。

　　新《婚姻法解釋三》第十三條規(guī)定：離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。