所謂親子鑒定就是利用法醫學、生物學和遺傳學的理論和技術，判斷父母與子女之間是否存在親子關系。那么，親子鑒定的結果在法律上具有的效力如何呢?

　　一、親子鑒定結果一般來說不能作為違反夫妻忠實衣服的證據

　　我國目前的《婚姻法》第4條中規定夫妻有互相忠實的義務。那么,在雙方夫妻關系存續期間，一方有了“婚外”子女,能否據此作為其違反“忠實”義務的證據呢?

　　《婚姻法》關于“忠實”義務的規定主要是從主觀上進行要求的，像“包二奶”、“一夜情”等的行為毫無疑問是違反夫妻忠實義務的。至于在保持家庭關系的條件下與他人發生性關系生有子女，能否作為違背夫妻忠實義務的依據，《婚姻法》沒有明確規定，我國目前也沒有相關司法解釋，也就不能將二者簡單劃等號，至于是否違背還應具體情況具體判斷。

　　“親子鑒定”問題及其產生的法律后果，目前在我國法律上還是一個尚待繼續深入研究和思考的問題,但總而言之，“親子鑒定”結果在案件事實上的證明效力是有限的,其能直接證明的只有一點，那就是被鑒定人之間否具有血緣上的身份關系。由此可見，對于“親子鑒定”結果是否有其他證明效力要結合其他證據具體案件具體判斷，法律上都是具體案例具體分析。

　　二、親子鑒定結果有一定證據屬性

　　從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，有條文或權威司法解釋表明“親子鑒定”可以作為法定證據使用。我們平時接觸的證明材料多種多樣，但是，只有那些法律認可并由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據來使用。可以說“親子鑒定”的效力目前大多還是體現在倫理道德層面，上升到法律層面的情況出現的不多。

　　三、親子鑒定結果當做證據使用可與其他證據形成證據鏈

　　“親子鑒定”結果在訴訟當中應能作為證據使用，但其直接證明效力只能停留在證明是否具有血緣上的身分關系，而且一般是倫理層面上證明，如要超出此證明力，就需與其他證據來形成證據鏈。尤其是不能僅憑“親子鑒定”結果就否認鑒定人之間法律上的父母或子女關系。

　　四、具有法律資質的鑒定機構作出的親子鑒定結果有效

　　隨著婚姻關系的變化，親子鑒定的需求量呈上升趨勢。如今每年有上千例，個人申請的鑒定越來越多。市場的擴大讓不少民間機構盯上了這塊蛋糕，這種民間親子鑒定本身并不違法，但是缺少一道門檻。司法鑒定機構需要經過司法機關的嚴格審批才能做親子鑒定，但是民間機構沒有資質審批程序，民間親子鑒定機構可以說是“因用而生、因利而起”，非公開化、收費低、程序簡化是其優勢，但是缺乏監管、鑒定結果缺乏權威性。因此，只有在具有法律資質的鑒定機構作出的鑒定結果在法律上才能予以承認。