【同居關(guān)系的認定】

　　同居是男女雙方?jīng)]有依法締結(jié)正式的婚姻關(guān)系而在一起共同居住生活。是雙方自愿選擇的一種生活方式，但這種關(guān)系是脆弱的兩性關(guān)系，不僅同居雙方的利益無法得到法律保障，而且增加了社會的負擔和不安定因素。

　　同居關(guān)系不同于合法婚姻，它是不以終身共同生活為目的的臨時組合。現(xiàn)行《婚姻法》明文禁止有配偶者與他人同居的行為，所以同居的男女雙方雖然沒有經(jīng)過合法程序結(jié)為夫婦，但是雙方都應當沒有配偶。有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。這種情況雙方應當解除同居關(guān)系，必要時可以追究行為人的責任。

　　因此，依據(jù)《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定認定。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，同居男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。法院只解決同居期間子女撫養(yǎng)與財產(chǎn)糾紛問題。

　　【同居關(guān)系案件受理條件】

　　根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第一條第二款：“當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”可理解為對于無配偶者之間在同居期間有財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請求的，人民法院應當受理并一并作出處理。

　　【同居關(guān)系期間子女的撫養(yǎng)問題】

　　解除同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商;協(xié)商不成時，應根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意”。

　　【同居期間財產(chǎn)歸屬問題】

　　同居期間的共同財產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償?shù)呢敭a(chǎn)。具體分割財產(chǎn)時，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產(chǎn)，視為共同財產(chǎn)，則應該按照婚姻法的規(guī)定，適用平等分割原則處理。如果一方能證明其財產(chǎn)是個人的，則不能分割。同居期間一方自愿贈送給對方的財物，可比照贈與關(guān)系處理。一方向另一方索要的財物，按最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》處理。

　　在分割財產(chǎn)時，要把同居雙方共同財產(chǎn)與下列的財產(chǎn)區(qū)別開來：

　　一是與同居雙方個人所有的財產(chǎn)區(qū)別開來，約定同居期間歸各自所有的財產(chǎn)以及法定屬于同居一方所有的財產(chǎn)，不能參與分割;

　　二是與子女的財產(chǎn)區(qū)別開來，子女通過繼承、受贈所得的財產(chǎn)或者其他歸子女個人所有的財產(chǎn)，不參與分割;

　　三是與其他家庭成員的財產(chǎn)，即雙方父母、兄弟姐妹等家庭成員個人所有的財產(chǎn)區(qū)別開來;

　　四是與全體家庭成員共有的財產(chǎn)，即屬于全體家庭成員共同所有財產(chǎn)區(qū)別開來。而對于一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產(chǎn)時，應適當予以照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟幫助。

　　總之關(guān)于同居期間財產(chǎn)及債務的處理，有專門規(guī)定的，可適用專門規(guī)定;沒有專門規(guī)定的，實踐中一般是參照《婚姻法》的規(guī)定處理。

　　【共同債權(quán)債務問題】

　　解除同居時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務，可按共同債權(quán)、債務處理。同居期間，雙方關(guān)于財產(chǎn)、債務有約定的，從其約定;無約定的，解除同居關(guān)系時，應由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

　　由于我國的歷史源遠流長，傳統(tǒng)文化和習俗深入人心。在婚姻締結(jié)方面，民眾普遍重儀式而輕登記，非婚同居現(xiàn)象長期大量存在。為適應當時的社會現(xiàn)狀，我國婚姻立法及其司法解釋對非婚同居的認定曾做出過多次轉(zhuǎn)變。然而就算盡可能完善非婚同居法律制度，確保發(fā)生糾紛時有法可依，法律也不可能賦予非婚同居與婚姻同等的法律效力，讓所有婦女、兒童等弱者的權(quán)益得到保護，做到盡善盡美。因此，筆者在此建議有關(guān)當事人，選擇合法有效的婚姻方式，才能充分地保護自己以及家人的權(quán)益。如果一定要選擇非婚同居的結(jié)合方式，那么雙方在同居之前，必須考慮清楚同居的理由及利弊，訂立“非婚同居協(xié)議”，以契約的方式約定同居期間雙方的權(quán)利義務，以便在產(chǎn)生糾紛時有據(jù)可依。