[案情]

　　原告：黎某，男，25歲

　　被告：謝某，女，23歲

　　原、被告雙方于1996年5月間在一酒店認識，不久，原告即帶被告到自己的宿舍住宿。同年6月間，被告辭去工作，也經常到原告宿舍與原告同宿。在此期間，原告對周圍人介紹說被告是其朋友，原告的同事也認為原、被告是男女朋友關系。倆人相處期間，原告反對被告與周圍鄰居及其同事交往。原告由于工作性質，外出工作較多且時間無規律，引起被告的猜疑，雙方為此經常發生爭吵。同年8月11日晚，原告與同事外出工作，被告因阻止未果，便從原告宿舍樓頂跳下，致雙腿摔傷，由原告送往醫院治療?，F被告雙腿已癱瘓，暫時住原告宿舍。

　　1997年3月17日，原告黎某向?？谑行阌^人民法院提起訴訟，稱：與被告認識后，被告要求我帶她到我的宿舍同宿。同居生活期間，因我經常外出工作，被告對我猜疑，雙方經常發生爭吵。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷后，為治被告的傷病，我已花光了借來的2萬多元。要求法院依法解除我與被告的非法同居關系。

　　被告謝某答辯稱：我在酒店當服務員時與原告認識，認識后是原告帶我去他宿舍同宿。后來原告知道我不是處女后，對我態度大變，經常找一些小事和我吵架，甚至打我。原告發現我懷孕后，還騙我吃打胎藥。我不知道原告是在與我談戀愛，還是欺騙我。

　　[法律分析]

　　婚姻法意義上的同居作為一種民事行為，可以分為合法的同居和非法的同居兩種。合法同居即婚姻，是指符合婚姻法上關于結婚的實質和形式要件的同居，是一種民事法律行為。非法同居從內涵上講，應是不具備婚姻法上關于結婚的各種要件的規定而發生的男女同居，是一種事實民事行為，不為法律所支持;從外延上講，非法同居應是除合法同居以外的其他各種同居行為。我們在審判實踐中所說的事實婚姻，從實質上講是非法同居的一種表現形式。本案的原、被告之間顯然不存在合法的婚姻，但他們之間的關系是否構成非法同居關系，還要看其是否構成同居關系。 同居關系的構成應具備以下幾個方面的要件：1.在同居關系內部，同居關系的雙方應發生兩性關系，這是同居關系的核心內容，也因之而區別于柏拉圖式的精神戀愛;2.在主體上，應是一男和一女的異性間的同居，以此區別于同性戀;3.在外部表現方面，同居雙方應共同生活，如共同吃飯、生產、娛樂等，以此區別于通奸行為;4.在時間上，應具有一定的連續性和持久性，時間太短構不成同居;5.在主觀上，同居雙方應有同居的合意，被拐賣的婦女被迫與他人共同生活的，不成立同居關系。

　　[法院判決]

　　人民法院經審理認為：非法同居是沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種關系。據查，原、被告從1996年5月至同年8月雖有同居，但原告對外介紹被告是其女朋友，原告同事也認為他們只是朋友關系，原告也反對被告與周圍鄰居交往，雙方只是交朋友、談戀愛，并非以夫妻名義同居生活。鑒于原、被告的行為只是戀愛過程中的越軌行為，不屬非法同居關系，原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項的規定，該院于1997年6月18日裁定如下：

　　駁回原告黎吉哲的起訴。