遺囑繼承是我們生活中必不可少的一塊，對于這一塊，大多數人并不是對其有一個完全正確的認識，或多或少會陷入幾大誤區?？偨Y了一下，大體上有以下幾點：

　　誤區一：反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣

　　正確說法:遺囑繼承要優先于法定繼承。也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。

　　誤區二：只要立了遺囑就好了

　　正確說法：有了遺囑，也并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實現。

　　誤區三：立遺囑不是自己的事，遺囑得被兒女們接受

　　正確說法:遺囑是立遺囑的人處分其個人財產的行為，只要所立遺囑是自己真實意思的表示，且內容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意。遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內容無關。

　　誤區四：兒女們不到齊，遺囑沒法立

　　正確說法：立遺囑不需要孩子們到場，事先也不必非通知他們不可。

　　誤區五：和我有關的權利都可以處理

　　正確說法：我國《繼承法》規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，具體包括7項，即：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產資料;公民的著作權、專利權中的財產權利;公民的其他合法財產。

　　誤區六：只要是老人的血脈就得有一份

　　正確說法：按照《繼承法》的規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母;第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。從中可以看出，兩個順序中均沒有孫子、孫女或外孫子和外孫女出現，也就是說，第三代人并不在法定繼承人之列。

　　誤區七：不贍養老人就不能分遺產

　　正確說法：不贍養老人或者說對老人所盡贍養義務比較少的，從道德上應加以譴責，但從法律上來講，這樣的人不一定就不具有繼承權。一般在不贍養老人但又沒有證據證明其曾傷害過老人的情況下，這樣的“不孝”子女還是具有繼承權的。

　　誤區八：只要做婚前財產公證，家產就與后老伴無關

　　正確說法：再婚者即使進行了婚前財產公證，也不意味著一方去世后，什么都不能給后老伴留下。因為，進行婚前財產公證后，可以說婚前財產那部分屬于個人財產。其后老伴作為法定第一順序繼承人。