案情簡要：

　　2002年底，王某(男)與孫某(女)經(jīng)人介紹結婚，婚后兩年孫某懷孕生下一男嬰王某某。由于王某與孫某都系大齡青年婚前缺乏了解倉促結婚，婚后又缺乏溝通加上王某常年出車在外，又經(jīng)常因為點小事吵鬧雙方感情淡薄。2007年初，孫某以夫妻感情確以破裂為由起訴至法院要求與王某離婚并取得兒子王某某的撫養(yǎng)權。一審法院判決兒子王某某由王某撫養(yǎng)，孫某每月支付撫養(yǎng)費300元。孫某不服提起上訴爭奪兒子的撫養(yǎng)權。在孫某上訴期間，兒子王某某的一次生病檢查過程中王某發(fā)現(xiàn)原來兒子王某某并不是他親生的，于是王某提起反訴同意放棄兒子王某某的撫養(yǎng)權但不支付撫養(yǎng)費并要求孫某賠償其精神損失4萬元。二審法院依法對王某很孫某進行了調解，雙方在是否需要支付精神損害賠償上爭執(zhí)不下。

　　律師評析：

　　根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，王某不僅不需要承擔王某某的撫養(yǎng)費還可以請求孫某支付精神損害賠償金。因為孫某的行為符合我國婚姻法第四十六條規(guī)定的具體情形中的第二種。

　　1、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第21條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第10條規(guī)定：“監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行管理和教育，對被監(jiān)護人進行管理和教育……”。父母是未成年的法定監(jiān)護人，父母包括生父母、養(yǎng)父母和繼父母。本案中，王某某并不是王某的親生兒子而是他妻子孫某與別人所生，王某與王某某之間既非生父子也非養(yǎng)父子和繼父子的關系，王某不需要支付王某某撫養(yǎng)費。

　　2、根據(jù)我國婚姻法四十六條的規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。本案孫某是否具有婚姻法四十六條列舉的四種情形是王某是否可以取得損害賠償?shù)年P鍵，筆者認為孫某具有“有配偶者與他人同居”這一情形，王某某的存在就是最好的證明。盡管在一審時孫某起訴離婚時的理由是“夫妻感情確以破裂”但是從本質上來看，孫某的外遇是其起訴離婚最主要的原因。

　　3、一審時王某并不知道孫某的外遇這一情形因而沒有請求損害賠償，二審時是否可以主張?根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)(以下簡稱解釋一)第三十條第三款：無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚后一年內另行起訴。及解釋一第二十八條：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質賠償和精神賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。

　　結語：

　　本案中，王某因在一審期間對孫某外遇并不知曉未提起精神損害賠償在二審期間提出，二審法院進行調解后張、李雙方爭執(zhí)不下，根據(jù)法律規(guī)定王某可以“在離婚后一年內另行起訴”這意味著王某享有孫某支付精神損害賠償?shù)脑V權，王某只要按照法律規(guī)定的期限提起訴訟并承擔相應的舉證責任后可以依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定取得相應的精神損害賠償，具體可以參照王某受損害的程度以及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等來確定具體的數(shù)額。