【基本案情】

　　王淑梅于1951年12月與李春景之父李明心結(jié)婚時，李明心有前妻所生子女李春景等五人(均未成年)。在長期共同生活中，王淑梅對五個繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務(wù)，直至其成年并參加工作。1983年4月王淑梅與李明心離婚。1983年8月王淑梅向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　【法院理由】

　　針對王淑梅是否有權(quán)要求李春景姐弟等人給付贍養(yǎng)費(fèi)，最高人民法院答復(fù)，王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李春景姐弟等人，對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱、生活困難的王淑梅應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

　　【律師點(diǎn)評】

　　成都資深律師沈輝：在現(xiàn)行法律框架下，人民法院在審理解除繼父母與繼子女關(guān)系案件時，應(yīng)把繼父母在不依靠繼子女的情況下能否解決晚年生活費(fèi)作為是否準(zhǔn)予解除繼父母與繼子女關(guān)系的一個因素去考慮。這樣，一定程度上可以避免在解除繼父母與繼子女關(guān)系后，繼父母無法解決晚年生活費(fèi)用的問題。

　　需要指出，繼父母無權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，僅指已經(jīng)過法定程序解除了繼父母與繼子女關(guān)系的情況。對于繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，且繼子女已經(jīng)成年的，不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，只要沒有經(jīng)過法定程序解除繼父母與繼子女關(guān)系，繼父母仍有權(quán)要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院1986年3月21日《關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》指的就是這種情況。