日前報(bào)道稱，一對(duì)夫妻在訴訟離婚時(shí)，妻子李女士提出丈夫王先生在訴訟前已轉(zhuǎn)移、隱匿了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查證屬實(shí)后，法院依法判決準(zhǔn)予雙方離婚，而王先生因轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)而獲得較少的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其分得價(jià)值690余萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的90余萬(wàn)元，其余部分歸女方所有。

　　調(diào)查：離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的情況較常見(jiàn)

　　查證事實(shí)后，法院認(rèn)定，王先生在離婚時(shí)，的確存在轉(zhuǎn)移、隱瞞財(cái)產(chǎn)行為。并根據(jù)離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以少分或不分。于是判決，對(duì)雙方現(xiàn)存的共同財(cái)產(chǎn)，即四套房屋及一輛奔馳轎車(價(jià)值約690余萬(wàn)元)，由李女士分得價(jià)值600余萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn)，王先生分得價(jià)值90余萬(wàn)元共同財(cái)產(chǎn)。

　　現(xiàn)實(shí)中，這樣的案例屢見(jiàn)不鮮，兩個(gè)人在熱戀時(shí)愛(ài)得死去活來(lái)，可當(dāng)愛(ài)成為往事，勞燕分飛時(shí)，財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)就提上議事日程，結(jié)婚時(shí)的房子、車子、存款，甚至一些家用電器都成為爭(zhēng)奪品。為了多得一杯羹，曾經(jīng)同床共枕的愛(ài)人，常常便跟對(duì)方玩起了隱藏財(cái)產(chǎn)的游戲。

　　從福州中院了解到，在離婚案件中，大多都涉及財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)，有些夫妻經(jīng)濟(jì)條件好，一方或雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱匿或轉(zhuǎn)移的情況不在少數(shù)，其中多以隱藏或轉(zhuǎn)移房產(chǎn)為主。

　　福州中院的法官表示，對(duì)隱匿房產(chǎn)的，由于購(gòu)房手續(xù)和周期較長(zhǎng)，夫妻平時(shí)相處時(shí)，購(gòu)房者可能會(huì)泄露一些購(gòu)房方面的痕跡，也有一直守口如瓶的。如果在離婚時(shí)，一方未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，離婚后發(fā)現(xiàn)了，只要收集好證據(jù)，也可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求重新分割，一樣能挽回自己的損失。

　　律師：轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的做法得不償失

　　成都法典律師事務(wù)所沈輝律師表示，這起離婚爭(zhēng)產(chǎn)案件并不復(fù)雜，卻給所有想要在離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的人敲響了警鐘。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定:離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，也可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　在本案中，丈夫王先生在離婚訴訟進(jìn)行時(shí)，將名下房產(chǎn)、現(xiàn)金轉(zhuǎn)移的行為顯然符合該條法律所規(guī)定的情形，而這兩人的離婚訴訟中，丈夫轉(zhuǎn)移、隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為也為其在財(cái)產(chǎn)分割判決中造成不利影響。因此法院判決王先生分得價(jià)值690余萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的90余萬(wàn)元，其余部分歸女方所有，可見(jiàn)離婚前突擊轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的做法得不償失。