丈夫轉讓協議，甚是荒唐

　　張某竟和另一名女子李某簽訂了一份轉讓老公吳某的協議。后來，三方鬧起了糾紛。最后在相關人員的調解下，張某和李某解除了這個荒唐的“丈夫轉讓協議”，最終吳某和張某又破鏡重圓。

　　這份轉讓協議的主要內容是：甲方張某將其丈夫吳某自愿轉讓給乙方李某。自轉讓之日起，其轉讓物吳某由乙方自由支配，甲方不得在轉讓期內打擾，進行各種傷害(包括人身傷害和行為語言傷害)。甲方如有違背，應給予一定的經濟補償，轉讓物的附屬物品隨身衣物等應由乙方來管理。最后還注明：本協議不足之處，由乙方來做修改補充，吳某還在協議上簽了“同意”。

　　法律視角

　　顯然，這份轉讓協議是十分荒唐的，不但違背了公序良俗，也涉嫌觸犯了《婚姻法》。一夫一妻是我國的社會制度和婚姻制度，應該遵守。我國《婚姻法》規定，自己有配偶或明知他人有配偶，與他人公開以夫妻身份同居的，犯重婚罪。《中華人民共和國刑法》也規定，不論本人有配偶而重婚，或本人無配偶但明知他人有配偶而與之結婚的，都須按重婚罪論處。因此，轉讓接受方李某和“被轉讓物”吳某，都已涉嫌構成重婚罪，應該受到法律的制裁。而轉讓方張某則應該受到輿論的譴責。

　　這份轉讓老公的協議是非常荒唐的，也是無效的，盡管三方都“簽字確認”，但卻是缺少法律效力的，不但得不到法律保護，而且還應該追究犯重婚罪者的法律責任。

　　律師視點

　　從協議簽訂及“執行情況”看來，當事人之一的李某及張某的老公，顯然犯了重婚罪，應該被追究法律責任。然而，結果竟然是這份荒唐協議得到了很好的執行，而在實施不下去的情況下，才求助法律，結果也讓人很意外，居然是轉讓方和“被轉讓物”“破鏡重圓”。這種結果令人啼笑皆非。

　　我國刑法第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。社會上有一種誤解，認為重婚罪屬于“民不告官不理”，但是，刑法專家認為，重婚案并不是刑法規定的自訴案件，重婚罪并非“民不舉官不糾”，當地司法機關有權對此立案，追究李某和吳某的重婚罪!而對于如此違背公序良俗的行為，張某也應該對二人提起重婚罪訴訟，而不是進行“破鏡重圓”式的調解。