【基本案情】

鄧先生與李女士從小青梅竹馬，婚后生育一女，還成立了一家空調(diào)設備安裝公司，股東是夫妻兩人，由鄧先生擔任法定代表人。起初公司經(jīng)營舉步維艱，但夫妻倆同舟共濟，五年后終于盈利。公司為拓展業(yè)務招聘辦公室文員，通過他人介紹，張小姐進入該公司工作。

　　自從張小姐到公司上班以來，鄧先生就很少正常回家，不久后即與張小姐在另一小區(qū)以夫妻相稱，共同居住生活多年，并生育了一個兒子，街坊鄰居都知道這“夫妻倆”。

　　鄧先生的妻子李女士得知此事后，傷心得一夜間頭發(fā)幾乎掉光。為了女兒，李女士打算與丈夫協(xié)商解決，卻遭到了鄧先生和張小姐的辱罵。無奈的李女士向法院提起刑事自訴，控告鄧先生涉嫌重婚罪。但她聽人說，很多類似案件的過錯方都難以被法院判定“重婚罪”，這令她焦慮萬分。

　　與職員夫妻名義同居為重婚

　　【案情結(jié)果】

李女士在律師的幫助下，針對鄧先生與張小姐的非法同居行為，進行了充分的調(diào)查取證工作，最終法院判定鄧先生構(gòu)成重婚罪。

　　我國《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。另據(jù)《最高人民法院關于施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》的規(guī)定，新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。

　　據(jù)此，自然人是否構(gòu)成重婚罪，須確定兩個主要問題：一是犯罪嫌疑人有配偶，即未解除現(xiàn)存的婚姻關系，或是明知對方有配偶;二是嫌疑人與他人對外以夫妻名義共同居住，即其鄰居、親友等認為他們是夫妻或彼此以夫或妻相稱。

　　“根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案客觀事實，鄧先生已構(gòu)成重婚罪：其一，鄧先生在與李女士婚姻關系存續(xù)期間，與張小姐非法同居，并生育一子，具備犯罪主體資格。其二，鄧先生沒有與李女士離婚，同時與張小姐長期同居，并生育孩子，主觀上明顯具有直接故意。其三，鄧先生與張小姐同居期間，對外以夫妻名義相稱，且左鄰右舍都認為兩人是夫妻，鄧先生具備犯罪的客觀事實。其四，鄧先生與張小姐非法同居的事實，侵犯了一夫一妻制的婚姻關系，而這是我國婚姻法所規(guī)定的原則。”

　　因此，法院經(jīng)全面客觀審查，最終判決鄧先生構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　無過錯妻子可主張損害賠償。