案情簡(jiǎn)介——企業(yè)家黃華和妻子呂巖的離婚訴訟

　　黃華是海南中力不動(dòng)產(chǎn)有限公司的董事長(zhǎng)，同時(shí)又是大連海遠(yuǎn)廣場(chǎng)有限公司的副董事長(zhǎng)。1994年中力公司投資大連海遠(yuǎn)廣場(chǎng)有限公司，持有25%的股份。

　　1996年5月呂巖與黃華結(jié)婚。1997年3月兩人有了女兒。1999年4月海遠(yuǎn)廣場(chǎng)(大連揚(yáng)帆酒店)申請(qǐng)開業(yè)，評(píng)估價(jià)超過了16億人民幣。2000年11月呂巖向海口市新華區(qū)法院提出離婚訴訟，理由是性格不合，感情破裂。

　　一審判決黃華支付女兒一直到18歲的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和經(jīng)濟(jì)幫助共23.6萬元。

　　黃華隨后提出上訴，2001年5月海口市中級(jí)人民法院終審判決，撤銷了一審的教育費(fèi)和經(jīng)濟(jì)幫助，但黃華須支付的撫養(yǎng)費(fèi)變成了每年6000元。

　　事情還沒有結(jié)束，2002年11月，呂巖向海南高級(jí)人民法院提出訴訟，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2003年3月25日法院正式開庭審理此案。

　　本案焦點(diǎn)

　　1、中力公司投資于大連海遠(yuǎn)廣場(chǎng)有限公司價(jià)值3億元人民幣的財(cái)產(chǎn)是否為黃華個(gè)人所有?

　　2、這價(jià)值3億元的股份是否為夫妻共有財(cái)產(chǎn)?

　　3、如果認(rèn)定這價(jià)值3億元的股份不屬于“夫妻共有財(cái)產(chǎn)”，而這部分婚前投資形成的股份在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收益及升值部分又是否為“夫妻共有財(cái)產(chǎn)”?

　　本案分析

　　很明顯，如果認(rèn)定股份及股份收益和升值部分是“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，不僅僅意味著企業(yè)家黃華自身的一筆巨額財(cái)富的損失，同樣意味著公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的重大變化，乃至公司經(jīng)營(yíng)危機(jī)或四分五裂，對(duì)公司也將是毀滅性的打擊。

　　本案反思

　　1、由于種種原因，企業(yè)家的婚姻更容易遭遇愛情陷阱。

　　2、據(jù)統(tǒng)計(jì)，四十歲左右的企業(yè)家精英階層離婚率高達(dá)60%!

　　3、“協(xié)議離婚”、“高價(jià)離婚”現(xiàn)象在企業(yè)家離婚中尤為明顯。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，92%的企業(yè)家離婚時(shí)都向?qū)Ψ街Ц读艘还P價(jià)格不菲的財(cái)富，以一次性買單的方式結(jié)束了自己痛苦的婚姻生涯。