19年前，茂名億萬富豪戴某通過關系整出一份離婚調(diào)解書，瞞著妻子彭某與女子黃某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2010年2月，戴某突然病逝，留下1.8億多元的巨額遺產(chǎn)，黃某與彭某及其三名子女因此爭斗不休，對簿公堂。

　　去年4月12日，黃某將彭某及其三子女告上法庭，要求履行2012年8月31日簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議。黃某起訴說，曾與彭某及其子女達成協(xié)議，分割價值5000多萬元遺產(chǎn)給她與養(yǎng)女。而彭某申訴當年自己是被離婚，要求法院確認戴某與黃某婚姻無效，黃某只是“二奶”，無權繼承遺產(chǎn)。

　　一紙調(diào)解書導致她“被離婚”

　　這宗爭產(chǎn)案爭議點，先得由茂名億萬富豪戴某的兩次婚姻說起。經(jīng)廣州黃埔區(qū)法院查明，戴某1995年5月在茂名茂南區(qū)公館法庭進行離婚訴訟，謊稱同行女子系妻子彭某、男子系戴某戶籍所在地村委會干部。時任法庭庭長黃仕偉未核查身份，最終出具一份民事調(diào)解書。次年6月7日，戴某與黃某到民政部門登記結(jié)婚。事后，黃仕偉到檢察機關投案。

　　黃仕偉因徇私而玩忽職守出具的不合法民事調(diào)解書，卻讓彭某正常婚姻關系受創(chuàng)，使其配偶戴某與黃某產(chǎn)生新的表面形式合法婚姻。這場婚姻是否有效?也成為黃某與彭某爭產(chǎn)的爭論焦點。去年5月27日，彭某向茂名市茂南區(qū)法院申請宣告黃某與戴某婚姻關系無效。

　　彭某在申訴材料中說，2010年10月她到茂南民政局調(diào)查才發(fā)現(xiàn)茂南區(qū)法院在1995年判決她與戴某離婚，而她從來沒有與戴某辦理離婚手續(xù)，沒有收到茂南區(qū)法院的民事調(diào)解書及關于離婚訴訟的資料，她是“被離婚”，要求法院判決黃某與戴某婚姻關系無效。

　　去年8月20日，茂南區(qū)法院中止彭某訴訟申請，理由是她無法證明與戴某具有合法婚姻關系。彭某對此回應，因年代久遠，她與戴某結(jié)婚證已遺失，當年婚姻登記機關在鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，他們沒妥善保管，也找不到婚姻登記檔案。

　　曾簽兩份財產(chǎn)分割協(xié)議

　　“如果我和戴某沒有夫妻關系，為什么雙方在第一份協(xié)議中寫上：根據(jù)法律規(guī)定我和養(yǎng)女與他們對戴某的遺產(chǎn)均享有合法繼承權呢?”拿著與戴某的結(jié)婚證、財產(chǎn)分割協(xié)議書及一些生活照片，黃某辯稱，她與戴某生活近15年，共同收養(yǎng)一個女兒，彭某及其三子女知情。戴某健在時，逢年過節(jié)，她與養(yǎng)女會隨戴某去老家，與彭某及其三子女等一起拜神祭祖，彭某的三子女也會送一些魚、肉等給她與戴某過年。

　　黃某出示照片中，除她與戴某及其養(yǎng)女合照外，還有幾張彭某女兒與戴某養(yǎng)女的開心相處照片。“以前相處還算融洽。”黃某說，戴某突然過世，沒有留下任何有關財產(chǎn)分割的遺言。她與彭某及子女因財產(chǎn)分割發(fā)生糾葛，關系急轉(zhuǎn)直下，沖突不斷。2010年10月18日，她與彭某及其三子女簽訂首份財產(chǎn)分割協(xié)議書，約定戴某名下的冷凍廠、兩塊地皮及房產(chǎn)由她與養(yǎng)女共同繼承，剩下財產(chǎn)由彭某及其三子女擁有。根據(jù)當時評估，她繼承的財產(chǎn)價值約7000萬元，對方則分得約1 .1億元財產(chǎn)。一些現(xiàn)金、債務，雙方按照35%、65%比例分割。2012年，彭某提出她的孫子沒分到財產(chǎn)，要求黃某將價值約2000萬元地皮讓出。當年8月31日簽訂第二份協(xié)議，約定黃某不再承擔債務，彭某及其子女需無條件幫黃某將繼承的遺產(chǎn)過戶。同年9月，彭某將其與子女名下的冷凍廠全部股權轉(zhuǎn)讓到黃某及其哥哥名下。

　　協(xié)議是否有效備受爭議

　　“之后他們拒絕再執(zhí)行財產(chǎn)分割協(xié)議。”黃某說，2012年底，彭某及其子女突然稱她與戴某婚姻關系無效，無權繼承遺產(chǎn)。

　　黃某的代理律師認為，黃某與戴某有15年合法婚姻，有大量證據(jù)證明雙方婚姻關系，并且有雙方在婚姻機關登記的結(jié)婚證，黃某和其與戴某的養(yǎng)女，繼承戴某部分遺產(chǎn)應當受法律保護。而且，彭某及其三名子女與黃某簽訂有法律效力的財產(chǎn)分割協(xié)議。現(xiàn)在，對方突然起訴說婚姻無效，目的就是想獨占財產(chǎn)。戴某去世到現(xiàn)在過去4年多時間，黃某曾與彭某及其子女簽訂兩份財產(chǎn)分割協(xié)議：一份是戴某剛?cè)ナ罆r簽訂，一份是2012年簽訂。雖然協(xié)議最終沒履行，但可以看出，他們對黃某合法繼承人身份認可。該案離婚調(diào)解協(xié)議已生效，且法院并未撤銷這份離婚調(diào)解書。

　　對此，彭某回應，她2012年底發(fā)現(xiàn)丈夫與黃某1996年登記結(jié)婚，茂南區(qū)法院當年以民事調(diào)解她與戴某離婚，她根本不知情，財產(chǎn)分割協(xié)議是在受欺騙蒙蔽情況下簽訂。

　　11月4日，戴某的兒子接受采訪時說，此前與黃某先后簽訂兩份財產(chǎn)分割協(xié)議是在她威逼下簽署的，他一直稱呼黃某為阿姨，家人沒有承認過她在戴家的地位。不管是黃某起訴要求分割父親留下財產(chǎn)，還是母親申訴黃某與父親婚姻無效，均交由法院審理。