關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
本以為離婚時(shí)可分割房產(chǎn) 早被老婆過(guò)戶給了小舅子
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2015-04-02 點(diǎn)擊數(shù):46

離婚期間,丈夫曹某意外發(fā)現(xiàn),原本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一套房子,莫名其妙易了主,而且還落到了妻子劉某弟弟的名下。一怒之下,曹某將妻子和小舅子都告上了法庭,要求法院判處此前雙方的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。近日,該案在江寧法院開(kāi)庭審理。
曹某和劉某是1995年結(jié)的婚,2003年,當(dāng)時(shí)根據(jù)國(guó)家房改政策,劉某與單位簽訂了一份房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約,買(mǎi)下了位于江寧區(qū)的一套房產(chǎn),當(dāng)初的房?jī)r(jià)僅10萬(wàn)余元。此后沒(méi)過(guò)多久,她就取得了房屋所有權(quán)證和國(guó)有土地使用證。
然而,婚后一年,夫妻倆就不斷發(fā)生各種各樣的沖突,直到2013年的8月,兩人為了離婚直接鬧上了法庭。然而令曹某沒(méi)想到的是,當(dāng)法院就雙方離婚進(jìn)行調(diào)解時(shí),他意外得知原本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn),竟然已經(jīng)更名至劉某弟弟的名下。當(dāng)初房產(chǎn)證上雖然只有劉某一個(gè)人的名字,但房產(chǎn)證的原件則一直保存在曹某手中。
在自己毫不知情的情況下,劉某竟然對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了過(guò)戶,而且是過(guò)戶到自家弟弟的名下,曹某覺(jué)得,這明顯就是故意為之。后經(jīng)了解,早在2010年,劉某為了能將房產(chǎn)順利過(guò)戶到弟弟名下,專(zhuān)門(mén)登報(bào)申明原房產(chǎn)證已經(jīng)丟失,并重新申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)了土地使用證。此外,當(dāng)初她和弟弟還簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同,雙方協(xié)商其弟弟以70萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得房產(chǎn)。
然而,事實(shí)上,從頭到尾劉某的弟弟沒(méi)有支付一分錢(qián)。2011年1月,房屋被更名到劉某弟弟名下,此后該房屋一直由其弟弟裝修并實(shí)際居住。發(fā)現(xiàn)被騙的曹某,一怒之下將姐弟倆告上法庭維權(quán)。近日該案在江寧法院開(kāi)庭審理。
法庭上,對(duì)于丈夫的說(shuō)法,妻子劉某并不認(rèn)可,她稱當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)這套房產(chǎn)的錢(qián)就是弟弟出的,從出錢(qián)到入住一直都是弟弟一個(gè)人,弟弟只不過(guò)是借用她的名字來(lái)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)而已。
不過(guò)雖然這么說(shuō),劉某卻拿不出任何證據(jù)證明。而曹某則表示,自己與妻子劉某感情不好,這個(gè)情況小舅子應(yīng)該是知情的,兩人背著自己偷偷把房子過(guò)了戶,明顯是惡意為之。
此外,雙方雖然簽訂了購(gòu)買(mǎi)合同,劉某也拿不出任何付款的憑證。曹某認(rèn)為,兩人的購(gòu)買(mǎi)合同根本就是捏造出來(lái)的。開(kāi)庭當(dāng)天,劉某的弟弟并未出庭。
該案經(jīng)江寧法院開(kāi)庭審理后認(rèn)為,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,其中一方擅自處分共有財(cái)產(chǎn),一般認(rèn)定無(wú)效。最終,法院判決,劉某與弟弟簽訂的房屋購(gòu)買(mǎi)合同無(wú)效,該房產(chǎn)仍屬于劉某夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)。
法官點(diǎn)評(píng)
在法院辦理的不少牽涉房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)案件中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似上述的情況,那么什么情況下,可認(rèn)定合同有效呢?對(duì)此,辦理該案的法官表示,這主要取決于買(mǎi)房人在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)是否是善意的。如果明知房產(chǎn)有其他共有人,則房屋購(gòu)買(mǎi)合同無(wú)效;如果不是明知,則該購(gòu)買(mǎi)合同有效。值得一提的是,就算買(mǎi)房人是不知情的,如果在未辦理過(guò)戶的情況下,買(mǎi)房人仍不能取得房產(chǎn)所有權(quán),只能按照合同約定,追究賣(mài)房一方的違約責(zé)任,不能要求其繼續(xù)履行過(guò)戶義務(wù)。如果已經(jīng)辦理了過(guò)戶手續(xù),取得了房屋所有權(quán),那么該房產(chǎn)其他共有人就只能向賣(mài)方一方追求侵權(quán)責(zé)任,不能要求買(mǎi)房人返還房屋。


