男子柯某將5張信用卡借給朋友林某，林某透支信用卡未及時(shí)還款，信用卡欠款及產(chǎn)生的利息、滯納金高達(dá)52萬(wàn)余元。林某自殺身亡后，柯某先行還清了信用卡欠款，并向法院起訴林某的第一順序法定繼承人。近日，泉港法院一審判決林某的第一順序法定繼承人在繼承實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，對(duì)林某應(yīng)付給柯某的52萬(wàn)余元承擔(dān)清償責(zé)任。

　　林某與原告柯某系多年同事，又是好友。2011年3月29日，林某以裝修房子和家庭資金周轉(zhuǎn)困難為由，向柯某借用5張其名下的信用卡，并由林某向柯某出具2份借用憑證，交柯某收?qǐng)?zhí)。

　　之后，林某向發(fā)卡銀行申請(qǐng)變更預(yù)留手機(jī)號(hào)碼及查詢密碼。2014年4月22日，林某使用的上述部分信用卡開(kāi)始出現(xiàn)逾期還款的現(xiàn)象，發(fā)卡銀行向柯某書(shū)面催討。在得知欠款未及時(shí)歸還后，柯某多次尋找林某要求及時(shí)還款，但都無(wú)法聯(lián)系上。

　　在銀行的多次催討下，2014年4月至7月期間，原告柯某不得已通過(guò)向他人借款和變賣(mài)個(gè)人房產(chǎn)來(lái)籌集資金，代林某償還其使用的信用卡欠款及產(chǎn)生的利息、滯納金共計(jì)52萬(wàn)余元。之后，柯某了解到林某于2014年4月離開(kāi)單位后下落不明，并于同年6月被發(fā)現(xiàn)已自殺身亡。

　　柯某認(rèn)為其代林某償還上述債務(wù)后，有權(quán)向林某追索，現(xiàn)雖林某已經(jīng)死亡，但根據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，林某的第一順序法定繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承林某遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償林某的上述債務(wù)。故柯某將林某的父母、子女起訴至法院，要求他們?cè)诶^承林某遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償林某的上述債務(wù)。

　　法官提醒，信用卡僅限自己使用，不能轉(zhuǎn)借他人。如果轉(zhuǎn)借他人使用，那么他人用卡產(chǎn)生的債務(wù)，仍然需由名義持卡人向銀行歸還。名義持卡人可以另行向?qū)嶋H使用人追償，但無(wú)權(quán)主張由實(shí)際使用人向銀行還款。在信用卡消費(fèi)領(lǐng)域，大家應(yīng)保持理性，尤其在借用信用卡透支消費(fèi)時(shí)更應(yīng)慎重。