離異育有雙胞胎女兒的陳某，與第二任妻子黃某為了再生一個孩子，不惜辦理了離婚手續，過上了長達13年的“離婚同居”生活，后來再復婚。多年后，陳某沒立遺囑便突然病逝，因離婚期間的財產分配存在爭議，雙胞胎女兒和黃某對簿公堂。近日，南寧市江南區法院審結此案時判決，訴爭房產應視為遺產而非夫妻共同財產。

　　雙胞胎女兒與父親后妻爭遺產

　　燕燕(化名)和麗麗(化名)是一對雙胞胎姐妹，兩人訴稱，早在1989年，父親陳某就與母親離婚，并與母親各自撫養一個女兒。1991年底，父親與另一女子黃某再婚，1994年又與其離婚，直到2007年才與黃某復婚。2012年7月，父親因病去世，留下了一套房產、若干工資余額以及近8萬元個人住房公積金。但由于其生前沒有立遺囑，目前這些財物都在父親的第二任妻子黃某手中。因雙方為遺產分割問題爭執不下，姐妹倆只好訴至法院。

　　這對雙胞胎姐妹稱，父親的房產于1997年購買，并于2002年一次性交清房款。根據《繼承法》的規定，雙胞胎姐妹、黃某以及其女兒清清(化名)均為第一順序法定繼承人。由于從陳某購房到交清房款期間均系獨身生活，故其購買的現住宅為個人遺產，依《繼承法》的規定應由她們4人共同繼承平均分配。而近8萬元住房公積金中，父親與黃某離婚期間所得的1.6萬余元應視為遺產，之后的為夫妻共同財產。因此，其中4.7萬余元應由4名法定繼承人平均分配。

　　夫妻離異13年原是“假離婚”

　　不料在法庭上，黃某卻道出了這段曲折的婚姻背后的真相。

　　原來，陳某與黃某之所以在結婚3年后離婚，又在離婚13年后復婚，都是為了孩子。黃某稱，因陳某與前妻已育有兩個女兒，按相關法規不能再生孩子，但她又十分想有一個自己的孩子。為了滿足她的愿望又不影響陳某的工作，兩人決定“假離婚”。

　　黃某表示，雖然期間辦理了離婚手續，但她與陳某的事實婚姻是從1991年一直延續到了2012年7月陳某死亡。因此姐妹倆提出平均繼承房屋是不合理且沒有法律依據的。她認為該房屋是夫妻共同財產，應先分割夫妻一半財產后再由4人繼承剩下的另一半。同時，由于該房屋是她和女兒生活居住的唯一房產，雙胞胎姐妹又都已結婚生子并有自己的居所，就不應爭奪該房屋的所有權。