在一定的程度上，新《婚姻法》的內(nèi)容較前法有了很大的提高，但是嚴(yán)格說來，筆者認(rèn)為現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制仍然有令人遺憾的不足之處，主要表現(xiàn)如下：
(一) 原有立法技術(shù)缺失未得到完全彌補
夫妻財產(chǎn)制是指規(guī)范夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及對外財產(chǎn)責(zé)任、婚姻終止時財產(chǎn)分割與清算的法律制度。首先，在結(jié)構(gòu)上，應(yīng)設(shè)于婚姻效力或夫妻關(guān)系之中。但是新《婚姻法》仍將相關(guān)規(guī)定分散在夫妻關(guān)系和離婚這兩個章節(jié)中。其二，從邏輯角度看，各種夫妻財產(chǎn)制的效力，均涉及發(fā)生、變更、終止，應(yīng)分別做出相應(yīng)規(guī)定，而新《婚姻法》規(guī)定無法對應(yīng)。其三，新《婚姻法》只規(guī)定了離婚導(dǎo)致夫妻財產(chǎn)制終止的情況，而對婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)制爭議沒有提供相應(yīng)的司法救濟途徑。
(二) 所確定的內(nèi)容仍存在不合理之處
新《婚姻法》所規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制的內(nèi)容總的來說有其先進的一面，但是在有些問題的規(guī)定上，筆者認(rèn)為仍然有其不合理之處。主要內(nèi)容如下：
1.把從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益一并歸為夫妻共同財產(chǎn)不合理。
夫妻一方事業(yè)的成功和另一方在婚姻家庭中的貢獻有著密切聯(lián)系，從這一點上來說是無可厚非的，但是我們不可一并將所有從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益歸于夫妻共同財產(chǎn)。筆者認(rèn)為應(yīng)該分為以下幾種情況：(1)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同從事生產(chǎn)和經(jīng)營，其所得收益應(yīng)該歸為夫妻共同財產(chǎn)。如家庭聯(lián)產(chǎn)承包制就是典型。(2)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益應(yīng)歸于夫妻共同財產(chǎn)。這樣的形式建立的基礎(chǔ)本來就是夫妻共同財產(chǎn)，理應(yīng)將其收益歸于夫妻共同財產(chǎn)。(3)一方以自己的個人財產(chǎn)從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益在原則上應(yīng)歸一方個人所有，但是法律應(yīng)該規(guī)定對方對此財產(chǎn)具有請求權(quán)。現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制認(rèn)為如果將一方投資經(jīng)營的收益確認(rèn)為投資者的個人財產(chǎn)就會產(chǎn)生兩個問題??該方對婚姻的財產(chǎn)責(zé)任怎么體現(xiàn)?夫妻雙方的財產(chǎn)關(guān)系又如何處理?筆者認(rèn)為，法律可以通過賦予對方財產(chǎn)請求權(quán)來解決這兩個問題。一方可以要求對方承擔(dān)家庭責(zé)任，維持家庭的正常生活，并且可以在財產(chǎn)分割時根據(jù)一方在婚姻家庭中所履行的義務(wù)和對方的生產(chǎn)、經(jīng)營情況對其提出財產(chǎn)請求，予以補償一方。
2.規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的收益在夫妻關(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同所有，而忽略了智力成果的完成時間，是不合理的。
智力創(chuàng)造的成果的完成時間對其收益的歸屬的確定具有極其重要的意義。婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成的智力成果，由其帶來的收益或者經(jīng)濟利益當(dāng)屬夫妻共同財產(chǎn)，這一點沒有人有異議。但是智力成果在婚前就完成了的，如果仍然將其所帶來的收益歸為夫妻共同財產(chǎn)就有著不同的看法，知識產(chǎn)權(quán)是人身與財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，而財產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)生于人身權(quán)的基礎(chǔ)上的，收益就是指財產(chǎn)權(quán)所帶來的實際利益。之所以法律規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)共有就是基于夫妻關(guān)系的特殊性，而一方婚前智力成果的完成與對方根本就不存在這種特殊性，從法理上說，不存在其他人有與知識產(chǎn)權(quán)所有人共享其知識產(chǎn)權(quán)所的利益的權(quán)利。因此，筆者認(rèn)為婚前完成的智力成果所帶來的收益，應(yīng)該確定為特有財產(chǎn)，歸知識產(chǎn)權(quán)所有人個人所有，而不應(yīng)歸為夫妻共同財產(chǎn)。
3.不應(yīng)將夫妻分居期間所得財產(chǎn)一律認(rèn)定為婚后所得財產(chǎn)。
我國原婚姻法雖然沒有別居制度，但是如果夫妻確因感情不和而分居，這期間，雙方未盡任何義務(wù)，經(jīng)濟上、財產(chǎn)上的聯(lián)系也中斷，夫妻各自所得的財產(chǎn)處于分離狀態(tài)，夫妻雙方實際上只剩下夫妻身份的外殼而沒有彼此的協(xié)力與合作關(guān)系存在，如果將此期間雙方各自的財產(chǎn)認(rèn)定為共同財產(chǎn)，于情于理皆有不合，而且在實踐中造成許多糾紛。
