潘女士她和老公從談朋友、結婚到現在經歷了10年，她老公比他大11歲，二人是自由戀愛，按理說感情基礎還不錯。男方是做拆遷的，常年和一些社會上的青年混在一起，不務正業，不僅賭博還常年吸食麻果。這么多年來，把家里的積蓄十幾萬全部敗光，還偷偷拿潘女士的戒指、項鏈出去當掉變現。這種行為屢教不改，潘女士對老公徹底死心。

　　目前潘女士已經下定決心和男方離婚，但是對方堅決不同意。潘女士在網上查到如果男方吸毒就可以作為認定夫妻感情破裂的證據，由法院一次叛離。但他現在根本無法出具證據。于是她自己想到了一個辦法，某一天，她和老公在電話里面又談到了離婚的事情，她陳述了男方這么多年來賭博、輸錢、偷錢、吸食麻果等惡性，并以此要求離婚。男方在電話里對此并不否認，還威脅他：“吸食麻果、打牌什么的，再正常不過了，不管怎么樣我就是不同意離婚，你能把我怎么樣?”

　　潘女士在通話過程中對這段對話進行了錄音，他咨詢律師這個是否可以作為證據，起訴離婚呢?

　　律師視點

　　很多當事人認為，“偷拍偷錄”的材料不能作為證據適用，這主要是源自于很久之前最高法出臺的一個批復，這個中間指出，未經對方同意思路錄制的談話錄音資料不具有合法性，除非征得被錄者同意才行。這個規定一出臺就有很多人提出了異議，因為要征得被錄者的同意，這個幾乎是沒有可能實現的。

　　針對這個問題現在法律上又有了較大的修改，通說的觀點認為，一般的民事案件，只要證據在收集過程中不涉及違法程序，就可以作為評定事實的依據。舉個例子說明，為了調取老公有外遇的證據而侵入第三人住宅，這顯然是侵權行為，但如果將錄音設備安放在自己家里則沒有問題;通過非法手段獲取的在第三人居室內的親昵照片，就不具有合法性，但如果在公共場合獲取的兩人親昵的照片或錄像，則可以作為證據使用。可見，只要收集行為本身不違法，當事人或其代理人拍攝和錄制的影音資料，便可以作為證據使用，且具有證明力的。那么回到本案中，潘女士錄到的男方自認吸毒、賭博的錄音，對于他們一次性離婚是有好的作用的。