一對小倆口協(xié)議離婚時(shí)，丈夫故意隱瞞借資二千多元購買入股本單位股權(quán)。五年后，前妻得知前夫轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取幾萬元收益時(shí)，要求與其對半分割遭到拒絕，于是將其訴至法院。一審法院審理后，依法判令由被告陳有才分割在河池某公司領(lǐng)取的股權(quán)股份金額46804.48元給原告覃秋莉。被告陳有才不服一審判決，向二審法院提出上訴。近日，二審經(jīng)廣西河池市金城江區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳有才自愿分期支付給覃秋莉3.5萬元整。從簽收調(diào)解書當(dāng)日起每月的30日前支付800元給覃秋莉，直到付清該款為止。

　　【基本情況】

　　原告訴稱，原告覃秋莉與被告陳有才于2002年1月在河池市民政局辦理結(jié)婚登記，2003年10月6日生一男孩。由于雙方婚前缺乏了解，致使婚后在共同生活中導(dǎo)致感情破裂，于2008年5月協(xié)議登記離婚。在離婚協(xié)議書中前夫故意遺漏了夫妻存續(xù)期間在2004年出資2310元入股本單位某公司的股權(quán)。直至2013年3月原告方知被告陳有才工作的單位某公司返還兌現(xiàn)分紅款及被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得收益共計(jì)93608.96元，原告應(yīng)得46804.48元。但被告卻沒有兌現(xiàn)給原告。原告認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在河池某公司的入股投資，是夫妻離婚時(shí)未分割的共有財(cái)產(chǎn)，被告將股權(quán)收益占為己有，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此訴至法院，要求法院判令被告分割股權(quán)收益46804.48元給原告。

　　被告辯稱，原告的訴請沒有法律依據(jù)，原、被告在2008年5月21日離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》中對財(cái)產(chǎn)分割巳明確規(guī)定，對于婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)巳經(jīng)做了明確的分割，請求駁回原告的訴訟請求。

　　【法院判決】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告覃秋莉與被告陳有才簽訂的離婚協(xié)議中，對雙方共同財(cái)產(chǎn)分配作了約定：雙方無共同的房產(chǎn);現(xiàn)家中所有財(cái)產(chǎn)全部歸男方所有;雙方無共同的債權(quán)、債務(wù)，無共同存款。其意思表示真實(shí)，說明雙方在離婚時(shí)對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。雙方在2004年出資購買的股權(quán)、股金屬家庭投資部分，應(yīng)在離婚協(xié)議書中予以說明，但雙方在協(xié)議中并沒有提到購買股權(quán)的事實(shí)，當(dāng)原告得知股權(quán)轉(zhuǎn)讓的收入實(shí)際情況后多次追問被告，被告也沒有如實(shí)的說明情況。事實(shí)上該股權(quán)及增值產(chǎn)生的紅利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院予以確認(rèn)。

　　【律師說法】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間尚未分割的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以分割。因此，原告請求分割河池某公司的股權(quán)紅利的請求，理由成立，法院予以支持。被告提出該股權(quán)屬離婚協(xié)議中約定的“家中所有財(cái)產(chǎn)”部分的問題，事實(shí)上協(xié)議中并沒有對夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買股權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，被告也沒有舉出充分的證據(jù)加以佐證其觀點(diǎn)，為此，法院不予采納。被告還提出該股權(quán)是個(gè)人投入，風(fēng)險(xiǎn)、收入由個(gè)人承擔(dān)，原告不能參與分割的觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)反而證實(shí)了被告有意回避夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買股權(quán)的事實(shí)，因此，被告的抗辯觀點(diǎn)，法院不予采信。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人的申請，法院于是作出了以上調(diào)解處理。