【基本案情】

　　2003年5月，張某和許某辦理結婚登記，婚后夫婦間約定，其共同財產20萬元由許某單獨投資經營，盈利或虧損按張某20%，許某50%，另外30%共同來分配。2004年3月，許某未告知張某即先用該20萬元中的1萬元購買了彩票，中獎120 萬元。2004年10月，二人離婚。離婚后，張某對許的行為全不知。2005年1月，張某向法院起訴主張該120萬元應屬于自己所有，許某主張其是用自己的份額購買的彩票，120萬元所得應當屬其個人所有。

　　【律師解析】

　　本案的爭議焦點是“中獎所得”是夫妻共同財產還是個人財產。我們可從許某購彩票所用款的性質和許某行為的性質來分析。

　　一、從許某購彩票所用款性質來說，購買彩票的一萬元屬于夫妻共同財產，用該財產從事未約定的事由所得收益，應屬夫妻共同所有。

　　許某有按約定用途使用和支配夫妻共有的錢款，并依約定的比例分配收益和虧損的權利義務。一旦許某把約定用途的共有錢財，從其經營中分離出轉移他用，就已經違背了夫妻約定，而歸屬于無約定性質的法定夫妻共同共有財產形式，許某不享有單獨支配權。因此，該彩獎既脫離了婚姻法約定個人財產的法律特征，又沒有夫妻法定個人財產基礎，應屬于法定夫妻共同財產。

　　二、從許某行為性質來說，它違背了夫妻對財產的平等處理權，依此行為而處置夫妻共同財產，其收益(彩獎)應作為夫妻共同財產處理。

　　《婚姻法》規定，夫妻對共同財產有平等的處理權。該立法精神要求夫妻一方對共同財產為處分及約定外使用時，要征得對方同意，決定財產的事實命運和法律命運。未同意而為之，另一方可追認為有效，也可拒絕或依法撤銷而無效。張某把屬夫妻共同所有的財產完全交許某經營，屬于代理行為性質。許某擅自用共有的錢購彩票的行為，在已有約定的狀況下，明顯是一種無權代理的行為。本案許某在共有財產性質基礎上所得收益(彩獎)，張某予以追認，應屬夫妻共同財產。

　　綜上所述，“中獎所得”應屬夫妻共同財產。