【案情回放】丈夫財(cái)產(chǎn)贈(zèng)情人 妻子起訴索財(cái)產(chǎn)

　　45歲的蔡女士和丈夫結(jié)婚二十多年。家里的財(cái)物一直都是蔡女士在管理的，今年過完年，蔡女士查詢家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多存款戶口竟都成了空帳，她趕緊叫來丈夫詢問。

　　在蔡女士再三追問下，蔡女士的丈夫承認(rèn)了在外面有別的女人。這個(gè)女人是家美發(fā)店的老板。為了防止被蔡女士發(fā)現(xiàn)，于是蔡女士的丈夫就利用朋友的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。又是出錢買房，又是裝修，又是購置家具，還一起旅游。

　　蔡女士對(duì)丈夫很失望，對(duì)那個(gè)女老板更是很氣憤，她認(rèn)為這些錢是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，怎能被丈夫擅自贈(zèng)送給他人，于是她向法院提起了訴訟，要求確認(rèn)丈夫贈(zèng)與行為無效并要求女老板返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　【法院判決】法院挺訴請(qǐng)　還妻子公道

　　法庭上，美發(fā)店女老板為自己辯解道：蔡女士丈夫轉(zhuǎn)賬并非轉(zhuǎn)到自己的賬戶，是蔡女士的丈夫和案外人的業(yè)務(wù)上往來，和自己沒關(guān)系。最后，即使蔡女士能夠舉證贈(zèng)與行為，只能要求返還贈(zèng)與款的一半，而屬于蔡女士的丈夫的一半贈(zèng)與應(yīng)是合法有效的。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡女士的丈夫通過各種形式贈(zèng)給了情人650余萬元，情人確實(shí)得到了這些利益而未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，雙方亦不存在其他債務(wù)抵消關(guān)系。因此該女老板不能有效阻斷蔡女士的訴訟請(qǐng)求、法律關(guān)系及事實(shí)的成立，法院對(duì)此贈(zèng)與不予以確認(rèn)。

　　【律師說法】共同財(cái)產(chǎn)處置 夫妻應(yīng)平等協(xié)商

　　本案中贈(zèng)與行為是典型的無效處分行為，贈(zèng)與人處分的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，而且有悖公序良俗原則。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)并非各自享有半數(shù)份額，而是不分份額地共同享有所有權(quán)，雙方都對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利。因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

　　女老板作為成年女性，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)呐袛嗄芰εc社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，其接受蔡女士他的贈(zèng)與，侵害蔡女士的合法權(quán)益。即便如該女老板抗辯所稱，其與蔡女士丈夫間僅為普通朋友關(guān)系，但她無故毫無對(duì)價(jià)地接受蔡女士丈夫的大額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，亦不符合社會(huì)生活的常理。因此，法院支持了蔡女士的訴請(qǐng)。