【基本情況】

　　小敏和大新于1998年登記結婚，后因感情不和于2007年3月協(xié)議離婚。雙方在離婚財產(chǎn)協(xié)議書中對房產(chǎn)、家電、共同債務及婚生女的撫養(yǎng)問題進行了約定，并約定大新一次性給小敏現(xiàn)金8萬元。離婚當天，小敏名下尚有存款10.5萬多元。

　　2011年，小敏發(fā)現(xiàn)大新于2003年初在一家期貨經(jīng)紀公司存款40萬元用于期貨交易，大新名下還有不少股票，另外還投資22萬元與他人設立一家貿(mào)易公司，并在其中占有股權45%。

　　小敏認為，上述資產(chǎn)應屬于夫妻共同財產(chǎn)，因大新在離婚時故意藏匿，造成至今未能分割，侵害了她的合法權益。因此，她訴至法院，要求分割這些財產(chǎn)。

　　大新反駁稱，當初設立的貿(mào)易公司因虧損嚴重，于2010年被吊銷了營業(yè)執(zhí)照。至于小敏所提到的那些在他名下的期貨和股票，在雙方離婚時已不存在，不屬于可分割的夫妻共同財產(chǎn)。另外，小敏在雙方離婚時已知他的這些財產(chǎn)情況，現(xiàn)在又要求重新分割已超過時效。

　　大新提起反訴，要求分割小敏在離婚時藏在名下的銀行存款10.5萬元。

　　【法院判決】

　　倉山區(qū)法院經(jīng)審理認為，小敏所主張的大新在雙方離婚時存在期貨公司賬戶里的40萬元存款和證券公司托管的股票，因未提交相關證據(jù)證明其主張，法院對上述金額不予采信。根據(jù)大新提交的證據(jù)顯示，至雙方離婚時，大新期貨交易余額為4萬多元。經(jīng)法院調(diào)查，大新當時在證券公司的總資產(chǎn)余額為4103.21元。上述兩筆款項在雙方離婚時未予分割，應作為夫妻共同財產(chǎn)進行平均分割。關于大新所投資貿(mào)易公司45%股權的分割問題，該公司雖已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但尚未清算，其實體依然存在，可以進行財產(chǎn)分割。

　　雙方離婚當日小敏銀行里尚余存款10.5萬元，也應作為夫妻共同財產(chǎn)予以平均分割。

　　據(jù)此，該院判令大新支付小敏2萬多元，并將大新投資的貿(mào)易公司45%股份中的一半歸小敏所有，小敏向大新支付5.25萬元。