法院駁回了一起母告子案件。母親李女士訴稱：“兒子買房欠我100萬沒還，這都已經兩年多了。”為了證明債務的存在，李女士出示了借條等一系列的證據。被告小賴當庭承認欠款了。

　　看起來本案事實似乎非常清楚，欠債人承認，并且借據的證據確鑿，那么法院為什么要駁回李女士的訴訟請求呢?

　　原來在第一次庭審過程中，法官了解到小賴已婚，那么就算這筆債務真的存在，那這也應該是夫妻共同債務。于是法官依職權追加小賴的老婆小水為被告。

　　在第二次庭審中，小水表示她與丈夫小賴的感情并不好，正在鬧離婚，在這個節骨眼上，婆婆來法院起訴，這明顯是小賴為了在離婚中多分財產，而與母親聯合出演的一場戲。小水還對借條的真實性提出了異議，當庭申請鑒定。鑒定報告得出的結論是：借條形成的時間是在2013年5月以后。之后，法院判決駁回了李女士的訴訟請求。

　　在婚姻存續期內的債務就是夫妻共同債務?

　　根據我國現行法律，夫妻共同生活所負的債務，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負的債務。并不是所有債務均為夫妻共同債務，例如賭債，就因為屬于不受法律保護的債務，夫妻一方沒有還債義務。

　　本案中，小賴因為買房子向母親李女士借款，就屬于夫妻共同債務，小賴的妻子小水有共同償還的義務。故此，法官依職權追加小賴的老婆小水為被告。

　　本案中李女士稱小賴欠債雖被駁回，但小賴表示，雖然借條是補簽的，但自己買房的錢確實是母親出的，在以后的離婚訴訟中，他還是會就房產主張是自己的個人財產，與妻子無關。

　　那么離婚時，婚姻關系存續期間所得的財產都為夫妻共同財產嗎?

　　我國《婚姻法》明確規定，婚姻關系存續期間原則上家庭收入為夫妻共同財產，夫妻雙方對共有財產享有平等處理權。

　　在離婚時，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有。

　　夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定不明的，視為夫妻共同所有;難以查實確定財產所有權性質的，主張權利的一方有責任舉證，舉證不能，按夫妻共同財產處理。

　　換而言之，如果在離婚訴訟中，小賴不能拿出房產是自己個人財產的證據，極有可能被視為夫妻共同財產進行分割。