離婚糾紛一案，張某與徐某登記結婚，婚后未生育子女。雙方因家庭瑣事及經濟等事務產生矛盾。張某起訴離婚稱：徐某經常在辱罵毆打張某，還將張某父母趕走，雙方關系不斷惡化。

　　本市蜀漢路房屋登記于張某名下，徐某均確認給房產系張某婚前財產，由張某在婚前向案外人購買。

　　徐某同意與張某離婚，但要求張某返還徐某出資的購房款14萬元。徐某于8月16日直接轉賬為張某3萬元，同日還取現交付張某1萬元，同年11月11日分兩次轉賬給張某格5萬元。上述14萬元均是徐某為張某婚前房產支付的房款，且與張某與案外人簽訂的付款期限節點一致。

　　另外，雙方間還有其他相互多次的轉賬，徐某也轉給張某十幾萬元，系辦婚禮和共同生活開銷所用。

　　張某認為徐某確向案外人商家支付過10萬元房款，但該款項系其先轉賬給徐某，再由徐某轉賬給商家。張某也多次轉賬給徐某款項合計154,900元，所有費用已超過徐某轉給張某的費用，不同意徐某提出返還房款的請求。

　　張某確認徐某兩次個轉賬5萬元，合計10萬元系向案外人胡文佳所支付的購房款。雙方在婚前婚后相互向對方賬戶多次轉賬，每次款項不等。訴訟中，雙方亦確認相互裝房的費用多用于婚禮及婚后共同生活開銷。

　　關于張某是否應當返還徐某支付的房款，張某認可徐某曾支付過10萬元購房款，張某稱該10萬元系其先行轉賬給徐某再由徐某支付的意見，本院認為張某未能提供成分證據予以證明，且徐某予以否認，不予采信。

　　徐某稱另有4萬元購房款系轉賬或以現金方式直接交于張某的意見，雙方相互多次轉賬，款項的性質哪一確定，雙方稱往來款項多用于婚禮及共同生活，故對4萬元的購房款難以認定。依照《婚姻法》第三十二條及第三十九條的規定，判決如下：張某支付徐某10萬元。