【基本案情】

　　女方以護(hù)工名義非婚同居

　　王大強(qiáng)與馮小菲于1972年結(jié)婚。1984年王大強(qiáng)起訴馮小菲要求離婚，香洲區(qū)法院以感情尚未破裂為由判決不準(zhǔn)雙方離婚。爾后，雙方感情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。1991年12月始，馮小菲與王大強(qiáng)開(kāi)始分居。

　　從1995年開(kāi)始，鄺飛飛與王大強(qiáng)共同生活。王大強(qiáng)回鄉(xiāng)下祭祖時(shí)，帶著鄺飛飛及鄺飛飛的兩個(gè)孩子王小富和王小美一起回老家。

　　2009年，王大強(qiáng)因患帕金森病、高血壓病，曾三次入院治療。2010年3月1日，王大強(qiáng)手寫(xiě)一張欠條，寫(xiě)明鄺飛飛自2000年3月開(kāi)始對(duì)其護(hù)理，每月工資最少1500元，以后逐年增加，現(xiàn)欠薪215000元。此后，鄺飛飛向法院起訴王大強(qiáng)及馮小菲，以該欠條為據(jù)，要求兩人連帶支付10年的護(hù)理費(fèi)215000元。香洲法院于2010年5月做出民事判決，確認(rèn)鄺飛飛與王大強(qiáng)系非法同居關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，故駁回了鄺飛飛的訴訟請(qǐng)求。鄺飛飛不服上訴，案經(jīng)珠海市中級(jí)人民法院二審審理，維持原判。

　　立下遺囑將財(cái)產(chǎn)留給同居女子

　　2010年2月25日11時(shí)45分，珠海市人民醫(yī)院對(duì)王大強(qiáng)下達(dá)病危通知書(shū)。當(dāng)日，王大強(qiáng)在醫(yī)院立下遺囑，內(nèi)容為：“本人王大強(qiáng)為防止今后不測(cè)，立遺囑如下：一、珠海市胡灣里一巷××房歸我所有的產(chǎn)權(quán)部分由鄺飛飛女士所有;二、我去世后應(yīng)得的工資、撫恤、補(bǔ)貼、保險(xiǎn)賠償?shù)热渴杖牒推渌?cái)產(chǎn)歸鄺飛飛所有。”遺囑中所涉房屋系王大強(qiáng)與馮小菲于1989年共同購(gòu)買(mǎi)。2011年5月7日，王大強(qiáng)死亡，其喪葬事宜由馮小菲主持處理。

　　【法院判決】

　　有悖公序良俗原則

　　經(jīng)法院審理查明，確認(rèn)了王大強(qiáng)遺囑的真實(shí)性，認(rèn)為鄺飛飛從1995年開(kāi)始住進(jìn)王大強(qiáng)家，此時(shí)王大強(qiáng)身體尚足以應(yīng)付日常工作，無(wú)需護(hù)理，數(shù)年后方才退休。結(jié)合原告提供的祭祖照片、族譜、王小富學(xué)籍卡、病危通知書(shū)，足以認(rèn)定鄺飛飛是在明知王大強(qiáng)有配偶的情況下仍與其以夫妻名義同居生活。王大強(qiáng)在與馮小菲婚姻關(guān)系尚存的情況下，將自己的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給與之有同居關(guān)系的鄺飛飛，有悖公序良俗，故其遺贈(zèng)行為無(wú)效，法院判決駁回了原告鄺飛飛的訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴至珠海中級(jí)人民法院，二審法院終審判決維持了原判。