摘要：2012年，86歲的張老伯因病離世。兩個月后，他的五個子女為了爭遺產鬧上了法院。法庭上，五個子女拿出20份遺囑，爭搶近300萬元遺產。這場官司打了大半年，前后開庭四次之后法院作出了一審判決。

　　【案情再現】

　　五個子女搶兩套房

　　2010年12月，張老伯的老伴因病離世，兩年后，張老伯也去世了，兩位老人留下了馬塍路一套60多平方米的房子、景芳二區一套30多平方米的房子和數十萬元現金，總價值近300萬。去年9月，張老伯的三兒子和四女兒將老大、老二和老五告上法庭，原因是三人霸占著父母的遺產。原告老三和老四認為，父母的遺產，包括房子和現金應該由兄妹平分，但是老大寫過放棄財產的承諾，所以希望法院確認老大沒權利分財產。老二拿出父親的遺囑表示，父親早就將馬塍路的房子分給自己，所以這套房子不應該算在平分遺產中，同時他還提出，馬塍路的房子是父親廠里分的，因為用父親的名字可以便宜，所以才沒有改，但買房的錢都是自己出的，況且自己都已經住了三十多年。小女兒則表示，自己也要房子，而且父親病重時自己一直在旁照顧，也該有補償。

　　五個子女拿出20份遺囑 老人后兩份遺囑有效

　　由于案情復雜，法院前后開了四次庭。法庭上，五兄妹各自拿出了好幾份遺囑，還有各種各樣的證明。最終，法院審理確認，張老伯與老伴共同擁有兩套房屋，因此張老伯享有兩套房屋一半份額，因老大在二老生前寫明放棄房屋繼承權，所以老大沒有繼承權。張老伯的老伴擁有兩套房屋一半份額，但因為老伴去世前沒有立遺囑，所以老伴的那部分遺產由張老伯和除老大以外四個子女平分。張老伯原本享有兩套房屋的一半份額，又與四個子女繼承了老伴份額的1/10，因此張老伯享有兩套房屋的3/5份額。由于張老伯寫遺囑時，老伴已經不在了，所以老伯的遺囑只能被認為是對自己部分遺產的分配。

　　張老伯生前寫有20份遺囑，但在2011年2月15日的遺囑中，明確表示“以前說的寫的一律不算”，也就是之前的遺囑全部撤銷，所以應以之后寫的兩份遺囑為準。之后的遺囑明確表示：兩套房按照男女平等的原則，除老大以外，四個子女平分，因此張老伯關于兩套房屋的3/5份額由四個子女平分。

　　【法院判決】

　　法院最終判決：馬塍路上的房屋歸老二所有，但需要支付老三、老四、老五房屋折價款各46萬元;景芳二區的房子歸老三所有，但需支付老二、老四、老五房屋折價款各12萬元;二老留下的存款按比例分配給五兄妹。