手里握有外婆立下的房產(chǎn)遺囑，但母親卻占著房產(chǎn)不放，認(rèn)為自己才是法定繼承人，理應(yīng)直接繼承母親遺產(chǎn)，甚至還懷疑這份遺囑的真實(shí)性。面對(duì)蠻不講理的母親，兒子只好將其告上法庭。近日，人民法院就審理了這起繼承糾紛案。

　　【案情回顧】

　　錢奶奶與老伴婚后沒有生育子女，僅收養(yǎng)了一女錢某，倆老人對(duì)錢某疼愛有加，視如己出，錢某就這樣成了錢家的獨(dú)生女。錢某婚后為老兩口生了一個(gè)外孫，這更是讓二老視如珍寶，三世同堂的日子讓錢奶奶樂開了懷。可是好景不長(zhǎng)，2001年老伴的離世讓錢奶奶的心落到了低谷，長(zhǎng)期郁郁寡歡，五年后也去世了，只留下了一封遺書。時(shí)至今日，錢某的兒子也已長(zhǎng)大成人，正是需要用錢的時(shí)候，這時(shí)他想到了外婆的那封遺書，并拿上遺書向母親錢某討要外婆留給他的房產(chǎn)。但事情并沒有他想的那么簡(jiǎn)單，錢某根本就不認(rèn)那張遺書，甚至還懷疑起了遺囑的真實(shí)性，兩人的母子關(guān)系也因此岌岌可危。

　　法庭上，錢某兒子拿著那張遺書要求母親歸還本應(yīng)屬于自己的房產(chǎn)，而母親卻辯稱：“按道理說，我是我母親的獨(dú)生女，雖然不是親生，但她只有我一個(gè)女兒，我就是法定繼承人，再說了，那遺囑是你寫的，我看根本就不是我母親的原話!”錢某的這番話讓在場(chǎng)的人都震驚了。原來，錢奶奶生前不識(shí)字，彌留之際就讓外孫代書了這份遺囑，就是這讓錢某心生疑慮。經(jīng)查明，錢某兒子在代書遺囑時(shí)錢某及其他家人親屬也在旁，遺書上還印有錢奶奶的手印，均能證實(shí)遺書內(nèi)容的真實(shí)性。在經(jīng)過法官的調(diào)解之后，錢某也坦白了自己是因不愿讓出房產(chǎn)而故意隱瞞事實(shí)，在一番勸解之后，錢某也想通了，畢竟是自己的兒子，房子歸誰都一樣，最終同意讓出房產(chǎn)。終于，一段糾紛得以解除，母子兩人也重歸于好。

　　【法官說法】

　　我們都知道，親人離世，其財(cái)產(chǎn)就順由其直系親屬如子女、父母繼承，即法定繼承。但是在法律中，財(cái)產(chǎn)的繼承方式并不只有這一種。就如本案中出現(xiàn)的就是遺囑繼承，即被繼承人在生前訂立遺囑，指定繼承人繼承自己的遺產(chǎn)。法定繼承與遺囑繼承都是合法的繼承方式，但是在法律上，遺囑繼承要優(yōu)于法定繼承，也就是說，有遺囑的應(yīng)按照遺囑要求辦理財(cái)產(chǎn)繼承。另外還有遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等繼承情況，如果同時(shí)出現(xiàn)兩種以上的情況，在四種繼承方式中遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力最高，其次是遺囑，最后才是法定繼承。