【案情介紹】

　　李某八十年代中期貸款成立了一家頁(yè)巖磚廠，經(jīng)過(guò)二十年的精心運(yùn)作現(xiàn)已發(fā)展成為資產(chǎn)達(dá)五千萬(wàn)元的建材有限公司。李某與妻子共生有二子一女，妻子已于十年前因病去世，長(zhǎng)子李某才在公司任副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，次子李某福因車禍在十三年前死亡，女兒李某菊在公司人力資源部任主管。二○○五年四月，李某因心肌梗塞突然死亡。長(zhǎng)子李某才繼任公司董事長(zhǎng)，并掌管李某留下的所有家庭財(cái)產(chǎn)。次子死亡時(shí)留下一子一女，兒子李某軍在公司任職，女兒李某婷在大學(xué)攻讀碩士。李某軍和李某婷在爺爺李某死后多次向自己的伯父李某才和姑姑李某菊提出要繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)與公司股份，均遭到二人嚴(yán)厲拒絕，其理由一是作為長(zhǎng)子，其接手公司董事長(zhǎng)是老人李某的遺愿，公司是正在運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)，不能當(dāng)作遺產(chǎn)分割;二是作為孫輩的李某軍、李某婷無(wú)權(quán)繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)。于是李某軍和李某婷共同向法院提起訴訟狀告自己的伯父和姑姑，要求繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)和公司股份。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照繼承法的規(guī)定，孫子女有代位繼承的權(quán)利，李某軍、李某婷符合代位繼承的構(gòu)成要件，而公司股份可以根據(jù)公司法規(guī)定在公司章程沒(méi)有特別規(guī)定時(shí)作為權(quán)利份額予以繼承，李某軍、李某婷的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｅ袥Q支持了李某軍、李某婷的訴訟請(qǐng)求。

　　【案例評(píng)析】

　　本案審理中涉及的重點(diǎn)一是孫子女有無(wú)代位繼承的權(quán)利，二是有限公司的股份能否予以繼承的問(wèn)題。

　　什么是代位繼承?

　　根據(jù)繼承法的規(guī)定，代位繼承又稱間接繼承，是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，如果沒(méi)有遺囑，由被繼承人已死亡的子女的晚輩直系血親代其參加繼承其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額的一種繼承制度，先于被繼承人死亡的繼承人稱為被代位繼承人，其晚輩直系血親稱為代位繼承人，他們的繼承權(quán)是代位繼承權(quán)，在代位繼承的情況下，代位繼承人代替被代位繼承人所固有的繼承地位、順序和應(yīng)繼份額。關(guān)于代位繼承的理論仍然屬于法定繼承范圍中的一種特殊繼承制度，是為彌補(bǔ)第一順序繼承人中子女的缺額而設(shè)定的，在正常情況下，被繼承人死亡時(shí)其子女便依法同其他第一順序的法定繼承一起直接行使繼承權(quán)，如果被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則第一順序繼承中就產(chǎn)生了空缺，原應(yīng)由先亡子女繼承的那一部分遺產(chǎn)份額就可能成為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)。所以，法律確認(rèn)先亡子女的晚輩直系血親代位繼承，實(shí)質(zhì)就是賦予他們代表先亡長(zhǎng)輩直系血親取得本應(yīng)由其繼承的遺產(chǎn)。如果被繼承人的先亡子女生前就喪失了繼承權(quán)，則其晚輩直系血親也就沒(méi)有代位繼承權(quán)。

　　有限公司的股份能否予以繼承?

　　具有資合性質(zhì)的股權(quán)作為遺產(chǎn)繼承是沒(méi)有任何問(wèn)題的，而兼具人合性質(zhì)和資合性質(zhì)的股東資格能否繼承，則要看公司章程對(duì)此有無(wú)限制。