不知道究竟是因經(jīng)濟緊張還是賭氣，金某某女士竟然為了父親留下的5000元遺產(chǎn)將自己的母親、兄妹、祖母起訴至昆山法院，一起“遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”拉開序幕。

　　【基本案情】

　　原來，金某某兄妹三個：哥哥金XX、妹妹金YY，父親金某因患重病多年臥病在床，醫(yī)藥費由兄妹三人平均分攤，由于金某一直有重男輕女的觀念，于是在金某生前，由兒子金XX代筆寫下了一份遺囑聲明金某的遺產(chǎn)全部由兒子金XX繼承，金某在該遺囑上按下手印并由在場人金某妻子、小女兒金YY見證。金某去世后，金XX依據(jù)遺囑順理成章地將父親遺產(chǎn)5000余元占為己有，然而，聽說了父親遺產(chǎn)分文未留給自己，又回想起自己和兄妹一樣盡到了贍養(yǎng)父親的義務，金某某對父親的偏心憤慨不已，越想越氣的她來到昆山法院，將金某的法定遺產(chǎn)繼承人——母親王某、祖母趙某、哥哥金XX及妹妹金YY全部告上法庭。在法院依法傳喚后，母親、妹妹及祖母認為金某某竟然為了5000元錢“六親不認”，是“胡攪蠻纏、不講道理”，所以她們不愿到庭參加訴訟，只有金XX一人來到法院，法官依法缺席審理了此案。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，在查明相關案件事實后，依法認定原遺囑因不符合法律規(guī)定而無效，金某的配偶王某、三子女及母親趙某對該5000元遺產(chǎn)均享有繼承份額。

　　【法官說法】

　　我國繼承法規(guī)定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，但下列人員不能作為遺囑見證人：1、無行為能力人、限制行為能力人;2、繼承人、受遺贈人;3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。本案中金XX作為遺產(chǎn)繼承人，雖然金某生前立下代書遺囑，但從該代書遺囑的形式上看，無代書人簽名，見證人也均是金某的遺產(chǎn)繼承人，因此代書遺囑無效，金某的遺產(chǎn)依法應當按照我國法律規(guī)定的遺產(chǎn)按照法律規(guī)定進行繼承，即由其配偶、子女、父母進行繼承，本案原告金某某作為子女當然地享受到遺產(chǎn)繼承份額，因其盡到了贍養(yǎng)義務，所以遺產(chǎn)分配由五位繼承人均攤為各自1000元。