中國(guó)人素有“父?jìng)觾?rdquo;、“夫債妻償”的傳統(tǒng)觀念，在我國(guó)當(dāng)今的法律中也有“繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任”的明確規(guī)定。而在實(shí)際生活中，這一法律規(guī)定是否能被真正地履行呢?

　　【案情摘要】

　　2009年起，謝先生父子多次向廖某借款。2013年12月22日，廖某與謝先生父子一起就所欠借款本金進(jìn)行核算，雙方確認(rèn)至2013年12月22日，謝先生父子尚欠廖某借款本金231.8萬(wàn)元。當(dāng)日，謝先生父子共同向廖某出具借條作為憑證，并重新約定借款期限為2013年12月22日至2014年12月22日，雙方口頭約定月利率按2%計(jì)算。

　　現(xiàn)謝先生的父親老謝因病去世，其父親生前與妻子共同育有子女三人，分別為謝先生及其弟弟和妹妹，廖某訴至法院，認(rèn)為三人應(yīng)當(dāng)在繼承老謝的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同清償責(zé)任。

　　謝先生的母親、弟弟、妹妹共同辯稱，本案兩個(gè)法律關(guān)系混雜。其中一個(gè)是繼承關(guān)系，另一個(gè)是夫妻共同債務(wù)。廖某這種起訴是不正確的，應(yīng)明確夫妻債務(wù)的份額，若夫妻共同債務(wù)不能完全償還的，再確定遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)應(yīng)償還份額。

　　【法院判決】

　　法院審理認(rèn)為，因謝先生的父親已去世，謝先生及其母親同時(shí)為謝先生父親的共同債務(wù)人和法定繼承人，同時(shí)也是作為老謝的法定繼承人，應(yīng)在繼承老謝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。謝先生及其母親應(yīng)對(duì)本案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，因共同還款責(zé)任已包含繼承謝先生父親的遺產(chǎn)的范圍內(nèi)的還款責(zé)任，應(yīng)直接承擔(dān)共同還款責(zé)任。謝先生的弟弟、妹妹，只有謝先生父親的法定繼承人的身份，須在繼承謝先生父親遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　故法院判決，謝先生與妻子及母親于本判決生效后十日內(nèi)償還廖先生借款及利息;謝先生的弟弟、妹妹在繼承老謝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　【律師剖析】

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”3律師點(diǎn)評(píng)

　　我國(guó)現(xiàn)行的繼承法制定于30年前，受限于制定之時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及立法理念及水平，在繼承人償還被繼承人債務(wù)的問(wèn)題上，只原則性的規(guī)定了限定繼承制度。保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的程序性事項(xiàng)如放棄繼承的期限及程序規(guī)定，遺產(chǎn)范圍確定及管理的規(guī)定均為空白，與之相配套的財(cái)產(chǎn)公示及登記制度等也遲遲未予建立及完善。隨著個(gè)人財(cái)富的急劇增長(zhǎng)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向廣深發(fā)展，繼承人償還債務(wù)的問(wèn)題存在的缺陷所引發(fā)的矛盾日益突顯。債權(quán)人在行使債權(quán)時(shí)既缺乏可操作的程序性規(guī)定，又缺乏保護(hù)自己利益的法律手段，導(dǎo)致繼承人侵害遺產(chǎn)債權(quán)人利益的事件時(shí)有發(fā)生。人民法院受制于立法空缺和客觀因素影響，在未對(duì)遺產(chǎn)范圍和價(jià)值等情況進(jìn)行查明的情況下流于形式地判決繼承人在“遺產(chǎn)范圍內(nèi)”清償債務(wù)，又導(dǎo)致執(zhí)行程序舉步維艱，債權(quán)人利益流于一紙空文，最終影響到司法的權(quán)威及公信力。

　　要完善被繼承人債務(wù)清償程序。首先是賦予債權(quán)人啟動(dòng)遺產(chǎn)清償法定程序的權(quán)利。被繼承人債權(quán)人以繼承人為被告，要求清償債務(wù)，人民法院審理后，發(fā)現(xiàn)尚有其他債務(wù)未予清償，直接啟動(dòng)被繼承人債務(wù)清償程序。其次明確遺產(chǎn)的清理與管理程序。沒(méi)有繼承人或繼承人不適宜管理遺產(chǎn)的，法院指定第三人作為管理人清理和保管遺產(chǎn)，管理人指定后應(yīng)向法院提交真實(shí)的遺產(chǎn)清冊(cè)，并妥善保管遺產(chǎn)，否則將賠償損失乃至喪失限定繼承利益。遺產(chǎn)保管期間，保管人未經(jīng)法院指定不得從遺產(chǎn)中支付費(fèi)用和清償債務(wù)，未經(jīng)法院同意并為保管遺產(chǎn)之必要不得處分遺產(chǎn)。以債權(quán)形式存在的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)管理人可以請(qǐng)求法院發(fā)出支付通知要求債務(wù)人支付，遺產(chǎn)管理人有權(quán)受領(lǐng)。

　　完善配套制度。建立與完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，建立與推行不動(dòng)產(chǎn)登記制度，使個(gè)人的財(cái)產(chǎn)范圍明晰化，封堵被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)的制度漏洞，讓不執(zhí)行法院生效判決的財(cái)產(chǎn)繼承人無(wú)處遁形。

　　查明遺產(chǎn)是否分割，分類處理。遺產(chǎn)是否已分割，影響繼承人對(duì)債務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任以及應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍。若遺產(chǎn)范圍確定且未分割時(shí)，應(yīng)由未放棄繼承的所有繼承人共同承擔(dān)責(zé)任。若遺產(chǎn)已經(jīng)分割，應(yīng)當(dāng)由獲得遺產(chǎn)的各繼承人承擔(dān)還款責(zé)任。

　　注重考量繼承人與被繼承人的關(guān)系。目前的司法審判中，應(yīng)注意區(qū)分不同的繼承人與被繼承人關(guān)系作不同處理。一是夫妻關(guān)系，應(yīng)先認(rèn)定被繼承人生前債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。被繼承人生前債務(wù)是夫妻共同債務(wù)時(shí)，作為繼承人的夫妻另一方不論是否繼承遺產(chǎn)都應(yīng)對(duì)被繼承人生前債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，不需要再作出夫妻另一方在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。被繼承人生前債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，作為繼承人的夫妻另一方在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。二是父母子女關(guān)系，繼承人須在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。