【摘要】

　　訂婚時男方須向女方送彩禮這一習俗古來有之，男女雙方若順利步入婚姻自然皆大歡喜。一旦雙方沒有步入婚姻，彩禮就是一個大問題了。近日，人民法院審理了這樣一起婚約財產糾紛案件，判決被告莊某(女)返還原告劉某(男)彩禮30000元。

　　【案情再現】

　　2013年2月，劉某經人介紹與莊某相識，隨后雙方建立了戀愛關系。當年2月10日莊某到劉某家中，劉某的父母給莊某10000元“見面禮”。3月6日劉某給莊某購買了價值15000元的金戒指、金手鐲、金項鏈。3月13日兩人舉行訂婚酒，劉某給付莊某訂婚禮金40000元，同時訂婚辦酒席花費10000元。訂婚后，劉某發現莊某沒有例假，后陪莊某至醫院檢查，經診斷莊某患有“始基子宮”癥無生育能力。因此劉某要求解除婚約并要求莊某退還彩禮75000元，遭拒后劉某訴至法院。

　　庭審時，莊某認為自己的疾病不是婚姻法上不能結婚的疾病。劉某要求退婚不具有正當性、合理性、合法性。自己沒有道德品質的過錯，身體發育的問題不是自己能決定的。現在劉某要求全部返還彩禮不符合天理人情，因為雙方已經同居，自己的名譽已經被劉某毀壞了，沒找他要求賠償名譽損失費就不錯了?，F在要求退婚的是男方，過錯方在男方，在當地風俗習慣中如果要求解除婚約的是男方，則彩禮一分不退。風俗習慣是對法律的補充，善良的風俗習慣應該予以發揚，現在正是男方不要女方的情形，所以彩禮不應該返還。

　　【法院審理】

　　法院審理后認為，原、被告訂婚后未登記結婚。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條之規定:因雙方未辦理結婚登記手續，故被告應將彩禮返還給原告。但是本案考慮到原、被告已經同居，如果要求被告將彩禮全部返還的話無疑是在被告已被退婚的情況下，再次對被告進行了傷害?；橐龅慕Y合是以雙方感情基礎為前提，以被告身體缺陷就要求退婚，如果全部支持原告的訴請，可能會某種程度上助長悔婚行為。

　　因此本案應當將禮金、給予女方的見面禮及金銀首飾價值之和作為返還彩禮的基數，根據雙方是否同居、雙方的過錯、彩禮的給付是否導致男方生活困難、當地風俗習慣及保護婦女權益等多角度考慮彩禮返還的比例。此外，對于辦酒席的花費10000元，由于已經用掉且被告從中并未實際獲利，因此不存在返還問題。故法院作出了上述判決。